哪个是更快的 XML 解析器？ [关闭]

Posted 2023-02-24

【中文标题】哪个是更快的 XML 解析器？ [关闭]

【英文标题】：Which is a faster parser for XML? [closed]

【发布时间】：2013-07-13 09:33:18

【问题描述】：

我正在尝试解析一个简单的文件，我想知道：

XML::Simple XML::Smart LibXML

哪个更快？

【问题讨论】：

简单：使用 XML::LibXML，它的好处是使用了用 C 编写的库。它还实现了熟悉的 DOM。 XML::Simple 既不简单，nor endorsed by its author。 （我没有资格评论 XML::Smart，但从文档中的示例来看，我不太喜欢它）。如果您有非常大的文档需要流式传输，请改用XML::Twig。

@amon — XML::Simple 和 XML::Smart 都使用 expat 来解析 XML，这也是用 C 编写的。

投票重新开放。这是一个带有评估答案的特定标准的答案，而不是一个模糊的“哪个最好”的问题。

简短的回答，因为我不能发布一个：我已经完成了广泛的基准测试，并且 XML::LibXML 是解析速度最快的（并且它具有完整的功能集），但是 XML::Bare当您还考虑从树中提取数据所需的时间时（使用薄层来帮助获取数据）会稍微快一些。与它们与大多数其他解析器之间的差异相比，这两者之间的差异很小。

投票重新开放，因为它不是题外话。这是关于编程工具的常规问题，并且不是意见。当然，OP 可以编写自己的基准，但这并不意味着“离题”。

【参考方案1】：

XML::LibXML 是最快的，请参阅Ways to Rome 的基准。

对于“简单文件”而言，它可能重要，也可能不重要（我认为这意味着它不是太大）。

【参考方案2】：

还有 XML::Fast 似乎是一个非常重要的竞争者。 XML::Simple 可以在底层使用 XML::LibXML，但我仍然认为它是目前 CalDAV 测试中主要的 CPU 消耗。

如果速度是您的主要考虑因素，值得一试。