new[] 和 new string[] 有啥区别？ [复制]

Posted 2023-02-24

【中文标题】new[] 和 new string[] 有啥区别？ [复制]

【英文标题】：What is the difference between new[] and new string[]? [duplicate]new[] 和 new string[] 有什么区别？ [复制]

【发布时间】：2012-12-29 18:00:03

【问题描述】：

可能重复：What is this new[] a shorthand for?

有什么区别

var strings = new string[]  "hello", "world" ;

和

var strings2 = new[]  "hello", "world" ;

【问题讨论】：

我完全不同意这种“过于本地化”。虽然这不是一个高级问题，但绝对是很多人都会遇到的问题。 =)

我既不同意投反对票也不同意它“过于本地化”。这是一个有效的问题，许多初级（当然还有一些不那么初级的）开发人员可能不知道这一点。把它放在这里作为未来的参考对很多人来说真的很有帮助。

这是一个很好的问题，但作为副本关闭。我自己 answered 这个问题的一个变体。

我认为变体与重复并不相同，尤其是当一个问题询问语法的含义而一个问题询问两种语法（语法？）之间的区别时，但它只是一个小问题。反正已经回答了。

【参考方案1】：

没有区别。

第二个是称为"Implicitly typed arrays" 的语法糖，两个表达式都返回一个字符串数组。

当你不指定数组的类型时，它是从用于初始化数组的元素的类型推断。 要允许推理，表达式必须满足以下条件：

考虑像这样的隐式类型数组表达式：

   var arr = new [] obj1, ... , objn 

初始化中所有元素类型的集合为：

   S = T1, ..., Tn

为了允许推断（即没有编译器错误），所有类型都必须可以 T1, ... , Tn 隐式转换为集合中的一种类型 S.

因此，例如，给定以下类：

class Base  
class Derived1 : Base  
class Derived2 : Base  
class Derived3
 
    public static implicit operator Base(Derived3 m)
     return null; 

这段代码编译：

var arr = new [] new Derived1(), new Derived2(), new Derived3(), new Base();

而以下不是：

var arr = new [] new Derived1(), new Derived2(), new Derived3() ;

因为在第一种情况下，所有 3 种类型都可以隐式转换为类型 Base，并且 Base 类型在集合 S = Derived1, Derived2, Derived3, Base 中，而在第二种情况下，所有类型都不能转换为类型集合S = Derived1, Derived2, Derived3

---

C# 3.0 与匿名类型一起引入了此功能，它使后者的数组的实例化更加容易。

例如，如果没有隐式类型的数组，这将很难获得：

var arrayOfAnonymous = new[]  new  A = 3, B = 4 , new  A = 2, B = 5  ;

【讨论】：

知道是哪个版本的 C# 引入了这个吗？

它是在 C# 3.0 中引入的：msdn.microsoft.com/en-us/library/…

@CalebJares: 详细说明...

【参考方案2】：

在这种情况下，没有区别，因为new[] 会将提供的值类型推断为string。

见Implicitly typed arrays。

【讨论】：

完全正确的c#在类型定义上是非常可变的，但是我总是会隐式定义变量类型以避免转换错误，分别直接看到错误，这可能会在转换时出现

@Nickolaus：这里没有演员表。该变量仍然是强类型的。

@Nickolaus 也没有任何使用 var 关键字的转换，这就是我怀疑你所暗示的。 =)

@Nickolaus 无论您是使用var 还是显式声明的类型，都只是品味和所需清晰度的问题，真的。 ^^

@Nickolaus 在提到var 时，您不应该真的说动态。 var 实际上是强类型的，不像 C# 的 dynamic。

【参考方案3】：

在这种情况下，没有区别。因为hello和world是string；

var strings2 = new[]  "hello", "world" ;

创建一个与第一个相同的string[] 数组。

第二个就叫Implicitly Typed Arrays

如果我们更进一步，它们具有相同的IL 代码。

【讨论】：

我个人更喜欢 linqpad 进行这种可视化。仍然。很清楚，那个。 =)

@J.Steen 我一直更喜欢 Linqpad，但它有调试模式？如果有的话，我想念它很久了=)

啊，不，没有调试模式 - 但我只是 .Dump() 输出所有内容，因为我需要它。 =)

但是这个可视化需要调试模式;)

就个人而言，我发现 linqpad 中结果窗口的简洁输出（例如 new[]"hi","bye".Dump();）令人满意。但是，品味总是非常主观的。 =)

【参考方案4】：

无，编译将其解释为new string[] "hello", "world" ;

就像使用var一样，编译器会处理你的意思。

【参考方案5】：

没有区别。 在第二种情况下，C# 编译器足够聪明地推断出数组的类型，因为它发现用于初始化数组的值是字符串类型的。

【参考方案6】：

new[] 创建一个implicitly typed array，其中类型是从元素中推断出来的。而另一种方法创建一个字符串数组。

【讨论】：

是的，我表达错了，它不是一个对象数组，它只是从它初始化的元素中推断出类型

嗯，那是完全不同的东西。