快速无主的安全

Posted 2023-02-24

【中文标题】快速无主的安全

【英文标题】：Safety of unowned in swift

【发布时间】：2016-04-28 13:02:37

【问题描述】：

我从apple docs 阅读了有关unowned 的信息。

与弱引用一样，无主引用不会保持强保持 在它所指的实例上。然而，与弱引用不同的是， 假定无主引用始终具有值。因为这， 无主引用总是被定义为非可选类型。

所以看起来 unowned 类似于 weak 但它们是非可选的。

我想知道如果释放引用的 unowned 会发生什么。为什么没有像选项这样的检查。

我的意思是我可以做这样的事情，

class Customer 
    let name: String
    var card: CreditCard?
    init(name: String) 
        self.name = name
    
    deinit  print("\(name) is being deinitialized") 


class CreditCard 
    let number: UInt64
    unowned let customer: Customer
    init(number: UInt64, customer: Customer) 
        self.number = number
        self.customer = customer
    
    deinit  print("Card #\(number) is being deinitialized") 


var card: CreditCard? = nil
do 
    var john: Customer
    john = Customer(name: "John Appleseed")
    john.card = CreditCard(number: 1234_5678_9012_3456, customer: john)
    card = john.card


print("Card belongs to \(card?.customer.name)")

在最后一行假设 unowned 总是有一个值尝试打印持卡人的姓名，我得到一个“执行被中断，原因：EXE_BREAKPOINT...”

我想不应该有这样的问题，或者应该在card = john.card行进行某种安全检查

【问题讨论】：

Are Unowned references set to 'nil' when deinitialized?的可能重复

【参考方案1】：

unowned 的检查版本已经存在 - 它被称为weak。这是主要区别。 unowned 是不安全的，但在某些情况下它可以使您的代码更清晰。

【讨论】：

Unowned 是不安全的，因为它可能会使您的程序崩溃，但崩溃行为是明确定义的。例如，Unowned 不会导致您访问悬空引用。

【参考方案2】：

unowned 引用对于打破引用循环很有用，作为weak 的替代方法，当（正如您引用的 Apple Docs 所说）“您知道，一旦在初始化期间设置引用将永远不会为零。”

但是，您已经编造了一个示例，将 unowned 引用设置为对象，然后超出范围使 unowned 引用为零。