Django 事务和并发

Posted 2023-02-24

【中文标题】Django 事务和并发

【英文标题】：Django transactions and concurrency

【发布时间】：2012-10-22 04:15:53

【问题描述】：

我有一个视图需要对涉及需要锁定的共享资源的数据库执行更新（实现很复杂，但本质上只是一个共享计数器）。

为了保护自己免受竞争条件的影响，我使用的代码大致如下：

@transaction.commit_manually
def do_it(request):
    affected_models = Something.objects.select_for_update(blah = 1)

    for model in affected_models:
        model.modify()
        model.save()

    transaction.commit()

commit_manually、select_for_update() 和 save() 的用法可以吗？我怎样才能写一个测试来证实这一点？例如，我找不到 Django 在事务之间触发的信号；我不能只是运行它并希望出现并发问题并得到处理。

【问题讨论】：

关于测试 Michael Foord 写了一个类似的问题，它提供了一个[测试模式][1]。它使用子进程。 [1]：voidspace.org.uk/python/weblog/arch_d7_2011_05_07.shtml

caktusgroup.com/blog/2009/05/26/…

【参考方案1】：

为什么不在那里使用commit_on_success？

我认为查询本身应该是这样的：

Something.objects.select_for_update().filter(...)

我不认为 django 在 select_for_update 上做任何你可以断言的特别之处。我脑海中唯一的断言是assertTrue(queryset.query.select_for_update)。它什么都不测试，只有在有人意外（？）删除呼叫时才有用。

即使您为此运行条件问题提出一些单元测试，我认为将其放入项目中也不明智。

更专注于测试您的代码，而不是数据库行为。