C语言中i++和(i)++的区别

Posted 2023-02-14

【中文标题】C语言中i++和(i)++的区别

【英文标题】：Difference between i++ and (i)++ in C

【发布时间】：2019-07-21 08:27:36

【问题描述】：

int i = 3;
int j = (i)++;

对

int i = 3;
int j = i ++;

以上两种情况的评估方式有区别吗？

第一种情况相当于增加一个右值还是未定义的行为？

【问题讨论】：

在宏定义中，括号的随意使用很常见。他们确实有很大的不同，你会喜欢你得到的错误信息。嗯，通常。

整数没有区别。但是，情况并非总是如此，在组合括号和运算符时必须小心，@govin-parmar 展示了一个很好的例子，指针会发生什么。

需要明确的是，这两种情况都是明确定义的（即，不是 UB），并且会将 3 存储在 j 中。

“我是不是想多了”是的。

【参考方案1】：

i++ 和 (i)++ 行为相同。 C 2018 6.5.1 5 说：

带括号的表达式是主表达式。它的类型和值与无括号表达式的相同。如果不带括号的表达式分别是左值、函数指示符或 void 表达式，则它是左值、函数指示符或 void 表达式。

C 1999 中的措辞相同。

【讨论】：

为了完整性，一直都是这样吗？我的意思是，我知道它有，但是您的参考资料说 C 2018（即最新版本），所以把它拼出来不会有什么坏处。

@MrLister 是的，即使是 ANSI C (1978) 之前的版本也有这种行为。它没有正式说明（很少有），但在 K&R 第一版中的一些示例中需要它，例如(*ptr)++。

【参考方案2】：

在您的 i++ 与 (i)++ 的简单示例中，没有区别，如 Eric Postpischil 的回答中所述。

但是，如果您使用 * 运算符解引用指针变量并使用增量运算符，则这种差异实际上是有意义的； *p++ 和 (*p)++ 之间存在差异。

前一条语句取消引用指针，然后增加指针本身；后一条语句取消引用指针，然后递增取消引用的值。

【讨论】：

例如，如果你定义了一个宏#define postinc(x) x++，那么postinc(*p) 将不会按照你所期望的函数式表示法来做。这就是为什么在编写宏时通常会使用大量括号，例如#define postinc(x) ((x)++)

您的答案归结为“括号可用于强制运算符优先级”，这很明显，而不是 OP 所要求的。

@GiacomoAlzetta 对此答案进行了长时间的讨论，但已被适度删除。简而言之，我觉得解释这种特殊的细微差别很重要，因为特别是将这两种表达方式混合起来是 C 初学者常见的错误来源。

@GiacomoAlzetta 请记住，SO 答案应该对任何阅读该问题的人都有用，而不仅仅是 OP 或已经熟悉所询问技术的人。根据我的经验，(expr)++ 最常见的用法是增加一个取消引用的值，因此给初学者以expr++ 等效的印象是有害的。

@SolomonUcko 不，第一个会取消引用指针然后增加它。第二个将增加指针然后取消引用它。