在 JDBC 中，为啥准备好的语句的参数索引从 1 而不是 0 开始？

Posted 2023-02-23

【中文标题】在 JDBC 中，为啥准备好的语句的参数索引从 1 而不是 0 开始？

【英文标题】：In JDBC, why do parameter indexes for prepared statements begin at 1 instead of 0?在 JDBC 中，为什么准备好的语句的参数索引从 1 而不是 0 开始？

【发布时间】：2010-10-11 14:18:16

【问题描述】：

在 Java 中的其他任何地方，任何索引都从 0 开始。这里的更改是否有原因，或者这只是糟糕的设计？

【问题讨论】：

我也想知道同样的事情，特别是因为结果集也是 1 索引的。

【参考方案1】：

很可能 JDBC 是以 ODBC 为模型的。

【讨论】：

我认为两者都是在 X/Open 接口上建模的。

【参考方案2】：

也许更人性化？此外，Java 的正则表达式 Matcher 的组以 1 作为第一个匹配组开始。

【讨论】：

这是正则表达式的标准，因为 0 用于表示整个匹配。

【参考方案3】：

我个人认为这是糟糕的设计。

【参考方案4】：

从历史上看，数据库对绑定参数使用从 1 开始的索引。这可能反映了集合论和数学中关系数据库的起源，它索引元素以 1 开头，并使用 0 来表示 null 或空集。

在 shell 脚本和正则表达式中，零索引通常意味着“特殊”。例如，在 shell 脚本的情况下，第零个“参数”实际上是被调用的命令。

选择 JDBC 是经过深思熟虑的，但最终可能会导致比它解决的更多的困惑和困难。

【讨论】：

在数学中，使用零索引通常更容易（根据我的经验（三等 BSc））。

我不认为从零开始的索引是一个数学工件。我拥有的每一本线性代数书都以 1 开始对行/列进行编号。如果我没记错的话，FORTRAN 默认从 1 开始。我认为从零开始的索引是 C 和指针算法的遗产。

就我个人而言，我认为基于 0 的索引是 C 指针算法的倒退，它似乎已经卡住了......对我们所有人来说都是不幸的。

使用从 0 开始索引的美妙之处在于：您可以将包含连续 N 元素的区间用作 [0, N) 和 [N, 2N)、[2N, 3N) 等等。因此，所有主流语言，如 C、C++、Java、javascript、Python，都使用最初在 C 编程语言中使用的从 0 开始的索引约定。这个原则也适用于像[a, b) 这样的通用索引，其中a 是包含的，b 是排除的。

【参考方案5】：

我了解 JDBC 和 ODBC 都基于 X/Open 调用级别接口。所以，它是 Java 之前的历史，比如从 0 开始的月份数字。

【参考方案6】：

这是原始语言设计者为淘汰弱者而策划的阴谋的一部分。在原始规范中，数组从 -1 开始编号，具有 1 个元素的列表返回长度 =0。

今天，这个恶魔般的情节只剩下 java Calendar API。