为啥 SQL Server 在“选择 *”操作中在聚簇 PK 上使用非聚簇索引？

Posted 2023-02-23

【中文标题】为啥 SQL Server 在“选择 *”操作中在聚簇 PK 上使用非聚簇索引？

【英文标题】：Why does SQL Server use a non-clustered index over the clustered PK in a "select *" operation?为什么 SQL Server 在“选择 *”操作中在聚簇 PK 上使用非聚簇索引？

【发布时间】：2011-10-19 16:42:32

【问题描述】：

我有一个非常简单的表格，用于存储人们的标题（“先生”、“夫人”等）。这是我正在做的事情的简要版本（在这个例子中使用了一个临时表，但结果是一样的）：

create table #titles (
    t_id    tinyint     not null    identity(1, 1),
    title   varchar(20) not null,

    constraint pk_titles primary key clustered (t_id),
    constraint ux_titles unique nonclustered (title)
)
go

insert #titles values ('Mr')
insert #titles values ('Mrs')
insert #titles values ('Miss')

select * from #titles

drop table #titles

请注意，表的主键是聚集的（为了示例，明确表示）并且标题列存在非聚集唯一性约束。

以下是选择操作的结果：

t_id title
---- --------------------
3    Miss
1    Mr
2    Mrs

查看执行计划，SQL 在聚集主键上使用非聚集索引。我猜这解释了为什么结果按此顺序返回，但我不知道为什么会这样。

有什么想法吗？更重要的是，有什么方法可以阻止这种行为？我希望按照插入的顺序返回行。

谢谢！

【参考方案1】：

非聚簇索引通常比聚簇索引小，因此扫描非聚簇索引通常比扫描聚簇索引更快。这可能解释了 SQL Server 对非聚集索引的偏好，即使在您的情况下索引的大小相同。

保证返回行顺序的唯一方法是指定 ORDER BY。如果您不指定 ORDER BY，那么您就隐含地告诉优化器它可以选择返回行的顺序。

【参考方案2】：

唯一的方法（绝对和正确地）保证行顺序是使用ORDER BY——其他任何东西都是实现细节，并且容易爆炸，如所示。

至于为什么引擎选择唯一索引：没关系。

没有一个指标优于另一个指标的标准 唯一索引覆盖返回的数据（标题和PK）；这在我看来有点推测，但 SQL Server 正在做它认为最好的事情。

在具有未涵盖的附加列的表上尝试它 - 没有赌注，但它可能会让查询计划者改变主意。

编码愉快。

【讨论】：

谢谢@pst - 我尝试了你的建议并添加到另一列（性别位不为空），果然执行计划然后通过聚集索引运行。

【参考方案3】：

SQLServer 可能选择了非聚集索引，因为您请求的所有数据（id 和标题）都可以从该索引中检索到。

对于这样一个微不足道的表，选择哪个访问路径并不重要，因为更差的路径仍然只有两个 IO。

正如上面有人评论的那样，如果您希望您的数据按特定顺序排列，您必须使用“ORDER BY”子句明确请求此操作，否则您得到的结果非常随机。

【参考方案4】：

如果您想要订购，您需要明确指定ORDER BY - 任何其他不会产生订单（它的“订单”是随机的并且可能会改变）。 SQL Server 中没有隐含的顺序 - 不是任何东西。如果您需要订购，请使用ORDER BY 说明。

SQL Server 可能使用非聚集索引（如果可以的话 - 如果该索引包含您的查询要求的所有列），因为它更小 - 通常只是索引列和聚集键（再次：一列或多列）。另一方面，聚集索引是整个数据（在叶级别），因此可能需要读取更多数据才能获得答案（当然不是在这个过于简化的示例中 - 但在现实世界）。

【讨论】：

谢谢@marc_s - 每个人似乎都说了同样的话 - 非聚集索引更小 - 所以我会将你的答案标记为第一次正确。干杯！