结束索引为 0 的切片运算符 [重复]

Posted 2023-02-23

【中文标题】结束索引为 0 的切片运算符 [重复]

【英文标题】：Slice operator with end index 0 [duplicate]

【发布时间】：2019-01-27 06:31:59

【问题描述】：

a='0123456789'

>>> a
'0123456789' 

>>> a[1:-6:1] # working as expected
'123'

>>> a[2:-1:-1] # i was expecting '210' as answer based on start index=2 end index=0
''

请帮助理解第二个切片运算符如何没有返回任何内容

【问题讨论】：

不可能从 2 递减到 -1，因为这已经接近尾声了。

有一篇非常好的关于python slice的帖子-***.com/questions/509211/…

【参考方案1】：

start 和 stop 的负数索引总是通过隐式减去 len(sequence) 进行转换。所以a[2:-1:-1] 翻译成a[2:len(a)-1:-1] 或a[2:9:-1]，在英文中读作“从索引2 开始，然后向后退1，直到你达到或低于索引9”。

由于您从索引 2 开始，因此您已经在或低于 9，并且切片立即结束。

如果你想从索引切回到字符串的开头，要么省略结束索引（对于负切片意味着继续直到“字符串开头”）：

a[2::-1]

或将其显式提供为 None，这就是省略 stop 最终隐式使用的原因：

a[2:None:-1]

【讨论】：

我对 slice 的理解是 a[start:end-1:step(+ve)] a[start:end+1:step(-ve)] 。这是错误的假设吗？

@saidattu：这是一个错误的假设。 Understanding Python's slice notation给出了更完整的解释。

【参考方案2】：

我想，你想做这样的事情：

a[2::-1]  # produces: [2, 1, 0]

使用步骤-1（您所做的）从2 切片到-1 确实会产生一个空列表，因为您想以负步长向前移动，因此您会收到一个空列表。

This SO post 提供解释：

其实很简单：

a[start:end] # items start through end-1
a[start:]    # items start through the rest of the array
a[:end]      # items from the beginning through end-1
a[:]         # a copy of the whole array

还有步长值，可以和上面的任何一个一起使用：

a[start:end:step] # start through not past end, by step

要记住的关键点是 :end 值代表第一个 不在所选切片中的值。所以，结束之间的差异 start 是所选元素的数量（如果 step 为 1，则 默认）。

另一个特点是 start 或 end 可以是负数，这 意味着它从数组的末尾而不是开头开始计数。 所以：

a[-1]    # last item in the array
a[-2:]   # last two items in the array
a[:-2]   # everything except the last two items

同样，步长可能是负数：

a[::-1]    # all items in the array, reversed
a[1::-1]   # the first two items, reversed
a[:-3:-1]  # the last two items, reversed
a[-3::-1]  # everything except the last two items, reversed

如果项目比你要求的少，Python 对程序员很友好 为了。例如，如果您要求 a[:-2] 并且 a 只包含一个 元素，你会得到一个空列表而不是错误。有时你 会更喜欢这个错误，所以你必须意识到这可能会发生。

【讨论】：

我对 slice 的理解是 a[start:end-1:step(+ve)] a[start:end+1:step(-ve)] 。这是错误的假设吗？

@saidattu 在这种情况下ve 是什么？

我对 slice 的理解是 a[start:end-1:step(possitive)] a[start:end+1:step(negative)] 。这是错误的假设吗？

@saidattu 我不明白你的具体问题。给定a = [1, 2, 3, 4, 5]，如果你想从左到右分割一个列表：a[ 0 : 3 : 1 ] 给出[0, 1, 2]，从右到左a[ 3 : 0 : -1 ] 给出[3, 2, 1]。如果你想了解更多关于 python 切片的行为，只需打开一个 python 交互式会话并自己测试一下。

【参考方案3】：

你可以这样做：

a=[0,1,2,3,4,5,6,7,8,9]
print(a[2::-1])

因为当您在切片操作中执行-1 时（如在您的代码中），python 将其假定为结束索引位置。

为了证明这一点：

>>> a[-1]
9

您的代码格式为：

a[start:end:step]

start 在您的情况下应为 2（包括），end 应为空白（不包括）。当您将step 指定为-1 时，您以相反的顺序进行切片。

【参考方案4】：

负索引总是被解释为从末尾开始的索引。另一方面，None 总是被解释为“直到适当的结束”：

>>> a[2::-1]
'210'

缺失的索引相当于切片中的None：

>>> a[2:None:-1]
'210'

要了解我所说的适当结尾是什么意思，请尝试

>>> a[:2:-1]
'9876543'

【参考方案5】：

切片索引如下图所示。切片s[start:end] 是从start 开始并延伸到但不包括end 的元素。所以使用-1 意味着不包括最后一个索引。所以这是按设计工作的。如果想要最后一个索引，可以选择留空。

所以

s[1:]回你好 s[1:-1]return ell

请参阅Google Python Class - Strings，它激发了这个答案以及我从哪里抓到了这张照片。

【讨论】：

为什么图片这么大？你能把它缩小到内容的大小吗？

图像已修复..

我对 slice 的理解是 a[start:end-1:step(+ve)] a[start:end+1:step(-ve)] 。这是错误的假设吗？

-ve 的 +ve 步骤改变了切片字符串的方向..它绝不会改变项目的范围....项目的范围仍然保持 start