一种忽略方法抛出的任何错误的优雅方法

Posted 2023-02-23

【中文标题】一种忽略方法抛出的任何错误的优雅方法

【英文标题】：An elegant way to ignore any errors thrown by a method

【发布时间】：2015-12-23 15:19:58

【问题描述】：

我正在删除一个带有 NSFileManager 的临时文件，如下所示：

let fm = NSFileManager()
fm.removeItemAtURL(fileURL)
// error: "Call can throw but it is not marked with 'try'"

我真的不在乎文件在调用时是否存在以及它是否已被删除，就这样吧。

在不使用do/catch 的情况下，告诉 Swift 忽略任何抛出的错误，有什么优雅的方法？

【参考方案1】：

如果你不关心成功与否，那么你可以打电话

let fm = NSFileManager.defaultManager()
_ = try? fm.removeItemAtURL(fileURL)

来自 Swift 文档中的 "Error Handling"：

您使用try? 通过将错误转换为可选值来处理错误。 如果在评估 try? 表达式时抛出错误，则值 表达式为nil。

removeItemAtURL() 返回“无”（又名Void），因此try? 表达式的返回值为Optional<Void>。 将此返回值分配给 _ 可避免 "'try?' 结果未使用” 警告。

如果您只对通话结果感兴趣而不在意 抛出的特定错误然后您可以测试 try? 对 nil 的返回值：

if (try? fm.removeItemAtURL(fileURL)) == nil 
    print("failed")

---

更新：从 Swift 3 (Xcode 8) 开始，您不需要虚拟分配，至少在这种特殊情况下不需要：

let fileURL = URL(fileURLWithPath: "/path/to/file")
let fm = FileManager.default
try? fm.removeItem(at: fileURL)

编译时没有警告。

【讨论】：

谢谢。这无疑是最优雅的方式。但它仍然看起来很奇怪和不一致，因为表达式包含可选链接，如“foo?.bar()”不会引发关于返回和未使用的可选 Void 值的警告。为什么要“尝试”？做？我希望 Apple 能通过更多的 Swift 版本来解决这个问题。

感谢您的精彩解释。 ！！

我仍然习惯于从 ObjC 切换到 Swift。关于问号，这里到底发生了什么：_ = try? fm.removeItemAtURL(fileURL)。如果抛出错误，这是告诉编译器只使用 nil 吗？

@pnizzle：是的，如上所述：“如果在评估尝试时抛出错误？表达式，表达式的值为 nil。”