从 Makefile 规则打印粗体或彩色文本

Posted 2023-02-23

【中文标题】从 Makefile 规则打印粗体或彩色文本

【英文标题】：Print bold or colored text from Makefile rule

【发布时间】：2019-05-31 02:05:21

【问题描述】：

我正在尝试从以下Makefile 打印粗体文本：

printf-bold-1:
    @printf "normal text - \e[1mbold text\e[0m"

但是，转义序列是按原样打印的，所以在运行 make printf-bold-1 时，我得到了：

普通文本 - \e[1mbold text\e[0m

而不是预期的：

普通文本 - 粗体文本

这很奇怪，因为我可以从终端打印粗体文本：直接运行命令printf "normal text - \e[1mbold text\e[0m" 会产生预期效果：

普通文本 - 粗体文本

在Makefile中，我尝试使用@echo或echo代替@printf，或者打印\x1b代替\e，但没有成功。

以下是一些描述我的环境的变量（带有标准 Gnome 终端的 Linux），如果有帮助的话：

COLORTERM=gnome-terminal
TERM=xterm-256color

另请注意，在某些同事的笔记本电脑 (Mac) 上，可以正确打印粗体文本。

什么是可移植的方式，适用于各种环境，从Makefile 规则打印粗体或彩色文本？

【问题讨论】：

我强烈建议你在这里使用单引号，只是为了安全。但是，您的第一个示例在 GNOME 终端和 xterm 中对我（Ubuntu 18.04）运行良好。顺便说一句，您绝对不能使用echo。我不确定你使用不同的 shell 到底是什么意思：make 不在乎你用什么 shell 调用它。它总是使用/bin/sh，除非你将在你的makefile中的SHELL变量设置为不同的东西。

使用简单引号时，可以正确打印粗体文本。不明白为什么，你有解释吗？不管怎么说，还是要谢谢你！我会从问题中删除关于贝壳的部分，因为它具有误导性，我不知道我为什么写这个。

这取决于 printf 是否将 \e 解释为转义序列。 echo 并非没有告诉它的选项：echo -e "\e[1mbold\e[0m"

@shawnhcorey 谢谢，但我仍然不确定为什么 printf 有时会将 \e 解释为转义序列（例如在我同事的 Mac 或 @MadScientist 环境中），有时不是（我的环境）。

我无法解释为什么您会看到不同的行为。但是我可以解释为什么单引号和双引号可能会有所不同：在单引号中，shell 在将字符串发送到它运行的程序之前根本不解释字符串（此处为 printf）。在双引号中，shell 确实 解释该字符串以查找特殊字符，例如$、反引号等，以便它可以对它们执行操作。反斜杠是一个特殊字符，因为它可以转义一些东西（如引号），并且 shell 有时会解释反斜杠。取决于外壳。

【参考方案1】：

您应该使用通常的tput 程序为实际终端生成正确的转义序列，而不是硬编码特定的字符串（例如，在 Emacs 编译缓冲区中看起来很难看）：

printf-bold-1:
    @printf "normal text - `tput bold`bold text`tput sgr0`"

.PHONY: printf-bold-1

当然，您可以将结果存储到 Make 变量中，以减少子 shell 的数量：

bold := $(shell tput bold)
sgr0 := $(shell tput sgr0)

printf-bold-1:
    @printf 'normal text - $(bold)bold text$(sgr0)'

.PHONY: printf-bold-1

【参考方案2】：

好的，我明白了。我应该使用 \033 而不是 \e 或 \x1b ：

printf-bold-1:
    @printf "normal text - \033[1mbold text\033[0m"

或者，按照 cmets 中的建议，使用单引号而不是双引号：

printf-bold-1:
    @printf 'normal text - \e[1mbold text\e[0m'

make printf-bold-1 现在生成：

普通文本 - 粗体文本