提供者与 InheritedWidget

Posted 2023-02-23

【中文标题】提供者与 InheritedWidget

【英文标题】：Provider vs. InheritedWidget

【发布时间】：2019-12-01 03:01:45

【问题描述】：

我是不是错了，或者如果我们只是想将一个值传递给 Widget 树，Provider 只是一个带有 dispose 方法的 InheritedWidget？

【参考方案1】：

是的。 Provider 确实主要是基于 Inheritedwidgets 的特性。

如果你想自己做，那很好。但是您很快就会意识到，如果没有提供者，您将有数百条无用的重复行。

Provider 基本上采用了 InheritedWidgets 的逻辑，但将样板文件减少到严格的最小值。

【参考方案2】：

Provider 不是必须的，但应该。

首先，它由 Flutter Team 推广，并且足够灵活，可以处理几乎所有的状态管理解决方案。

说InheritedWidget 和dispose 可能不公平，因为Provider 有太多不同的用例，并且继承了一些您可能在其他任何地方都找不到的优化。

如果您在大型应用程序中使用InheritedWidget，build 方法总是重建整个构建方法。但是有了Provider，你就有了Consumer 小部件，它可以非常具体地控制build 方法的特定块，所以你有更高的效率。侦听器的复杂性也低于 InheritedWidgets'(O(N) vs O(N²))。

问题在于，由于 Flutter 最初是打算作为 UI 框架的，所以默认的状态管理解决方案也是面向 UI 的。

最后，由于您需要针对不同的项目使用不同的状态管理模式，因此 imo 提供了一个包罗万象的方案。

【讨论】：

但不是使用 Consumer 可能只是使用标准的 Builder 方法。使用 Builder，您也可以控制特定的构建方法块。

【参考方案3】：

Flutter 文档对此有一个很好的部分，他们在其中讨论了应用程序中的状态管理（其中很大一部分是将值向下传递）。

Flutter 有机制让小部件为它们的后代（换句话说，不仅是它们的子代，还包括它们下面的任何小部件）提供数据和服务。正如您对 Flutter 所期望的那样，Everything is a Widget™，这些机制只是特殊类型的小部件——InheritedWidget、InheritedNotifier、InheritedModel 等等。我们不会在这里介绍这些内容，因为它们对于我们正在尝试做的事情来说有点低级。

相反，我们将使用与低级小部件一起使用但易于使用的包。它被称为提供者。

因此，截至 2021 年底，似乎建议使用 provider 包，除非您需要较低级别的访问权限 - 在这种情况下，您可以使用 Inherited* 小部件。例如，如果您编写了自己的 provider 版本，那么您将需要较低级别的访问权限。

我上面引用的文档位于https://docs.flutter.dev/development/data-and-backend/state-mgmt/simple#accessing-the-state