C ++将派生类的属性设置为从同一基类派生的未知类对象？

Posted 2023-02-23

【中文标题】C ++将派生类的属性设置为从同一基类派生的未知类对象？

【英文标题】：C++ setting attribute of a derived class to an unknown class object, derived from same base class?

【发布时间】：2012-11-20 13:48:30

【问题描述】：

我有 3 个类，一个基类，一个父类和一个子类。父对象有m_children 向量，其中可以有多个子对象，但子对象只能有一个父对象，因为它是m_parent 属性。我应该如何实现这个？这是课程的快速预览（为了问题而重写）

Base.h

class Base

public:
    Base();
    virtual void getClid();
    virtual void setClid();
private:
    int m_clid;
;

父.h

#include <vector>
#include "Base.h"
#include "Child.h"

class Parent : public Base

public:
    Parent();
    void addChild(Child* child);
    void removeChild(Child* child);
    Child* getChild(int index);
private:
    std::vector<Child*> m_children;
;

孩子.h

#include "Base.h"

class Child : public Base

public:
    Child();
    Base* getParent();
    void setParent(Base* parent);
private:
    Base* m_parent;
;

如您所见，这里的问题是我只能在“Child.h”中包含“Parent.h”，或者反过来，不能同时包含两者。我如何告诉孩子他父母的类型？下面的代码可以正常工作，但是如果我想从 Child 对象的析构函数中调用 m_parent->removeChild(this);，它将不起作用，因为 Child 只知道 Parent 的 getClid 和 setClid 方法，它们都在“Base.h”中定义

【问题讨论】：

C++ creating doubly-linked classes的可能重复

【参考方案1】：

如果我理解你的问题，你可以为 Child.h 做类似的事情：

#include "Base.h"

class ParentObject;

class Child : public Base

public:
    Child();
    ParentObject* getParent();
    void setParent(ParentObject* parent);
private:
    ParentObject* m_parent;
;

【讨论】：

使用前向声明时，我只收到两个错误：invalid use of incomplete type 'struct Parent' 和forward declaration of 'struct Inventory' 来自m_parent->removeItem(this); 行

不要实现头部的功能。在单独的源文件中实现它们并在其中包含父标题。

您是否在 Child.c 中包含 Parent.h ？

【参考方案2】：

您可以在 Parent 标头中前向声明 child，反之亦然，打破循环依赖。

#include <vector>
#include "Base.h"

class Child;    
class Parent : public Base

public:
    Parent();
    void addChild(Child* child);
    void removeChild(Child* child);
    Child* getChild(int index);
private:
    std::vector<Child*> m_children;
;

和

#include "Base.h"
class Parent;    
class Child : public Base

public:
    Child();
    Parent* getParent();
    void setParent(Parent* parent);
private:
    Parent* m_parent;
;

但我得说，这里有太多的原始指针、太多的 setter 和非接口。我闻到了一个狡猾的设计。

【讨论】：

嗯，介意提供更多信息吗？想不出更好的方法。