在 Angular 1.5 中使用“单向绑定”(<) 有啥意义？

Posted 2023-02-22

【中文标题】在 Angular 1.5 中使用“单向绑定”(<) 有啥意义？

【英文标题】：What's the point of having 'one-directional binding' (<) in Angular 1.5?在 Angular 1.5 中使用“单向绑定”(<) 有什么意义？

【发布时间】：2016-05-24 12:57:10

【问题描述】：

随着在 Angular 1.5 中引入组件概念，还引入了单向数据绑定 (

但是请注意，父范围和组件范围都引用同一个对象，因此如果您要更改组件中的对象属性或数组元素，父范围仍会反映该更改。因此，一般规则应该是永远不要更改组件范围内的对象或数组属性。

确实，在指令/组件范围内更改对象的属性会反映在父范围内 - 听起来不像是单向绑定，它只会给整个事情增加混乱 - 我们现在有半单向绑定，最好不要用于对象或数组，而对于字符串，我们有 @.

什么是使用单向数据绑定的有用真实案例？或者为了保护自己免受意外变化的影响而完全避免它是一个好主意 - 因为单向概念尖叫着它是单向的，而事实并非如此？

【问题讨论】：

我也有同样的疑问。你有答案吗？？

【参考方案1】：

如果是@，您应该使用插值（value 表达式）将一些值传递给指令：

<my-directive some-value="value"></my-directive>

和

scope 
  someValue: "@"

在< 绑定的情况下，您设置属性值而不进行插值。而当value 的值不是undefined 时，它将被隔离范围限制：

<my-directive some-value="value"></my-directive>

和

scope 
  someValue: "<"

当然，someValue 必须是基元，而不是数组或对象

【讨论】：

我理解 @ 和

true，< 和 = 之间的区别仅在于原始值绑定。

啊。无用且令人困惑，然后:(期待真正的单向绑定。但这可能是人性 - 双向绑定真是太棒了，现在我抱怨要单向绑定。:)