使用三元运算符或仅短路评估之间的区别？

Posted 2023-02-22

【中文标题】使用三元运算符或仅短路评估之间的区别？

【英文标题】：Difference between using a ternary operator or just short-circuit evaluation?

【发布时间】：2017-03-17 17:55:55

【问题描述】：

最近遇到了短路评估，并对此感到有些困惑，因为我上周才开始编程。据我了解，如果在第一个双管之前发生的事情是真的，那么它将停止并且不评估在双管之后发生的事情。例如：

示例 1：

var a = true;
var b = a || ;

所以我假设如果 a 存在然后将 a 分配给 b 否则 b 等于一个对象。 我不明白我将在哪里使用它以及它与三元运算符有何不同，短路评估是否与以下内容相同：

示例 2：

var a = true;
var b = (a) ? a : ;

为什么要使用示例 1 而不是示例 2，因为它写出来的速度并不慢，或者使用其中一个比另一个有速度优势？或者这只是一个愚蠢的问题，也许我错过了一些东西。如果有人能为我解决这个问题，那就太好了。

【问题讨论】：

这只在第二个操作数有副作用时才重要。

使用任何你想要的。您已经花在思考上的时间将超过打字或执行方面的任何累积差异。

有点不相关，但作为一个实验尝试做b = a && ; 看看会发生什么，并尝试了解它为什么会发生。

【参考方案1】：

短路运算符可以通过多种方式影响正确性和性能。

关键是要避免第二个操作数的副作用或性能损失。

短路可以通过仅在安全时评估第二个操作数来避免错误：

var a = a && someFunctionThatWillThrowIfAIsNull(a);

如果更快的函数的结果可以使第二个操作数变得多余，则可以通过将其放在第二位来避免慢速函数：

var a = someFastFunction() || someSlowFunction();

【讨论】：

谢谢你，给了我比以前更多的洞察力。

【参考方案2】：

这是不同用法的示例（取决于第一个参数）。检查每个控制台以了解它们的工作方式。

console.log("'' || :", '' || );
console.log("1 || :", 1 || );
console.log("0 || :", 0 || );
console.log("true || :", true || );
console.log("false || :", false || );
console.log("[] || :", [] || );

console.log('');

console.log("('') ? '' : :", ('') ? '' : );
console.log("(1) ? 1 : :", (1) ? 1 : );
console.log("(0) ? 0 : :", (0) ? 0 : );
console.log("(true) ? true : :", (true) ? true : );
console.log("(false) ? false : :", (false) ? false : );
console.log("([]) ? [] : :", ([]) ? [] : );

console.log('');

console.log("'' && :", '' && );
console.log("1 && :", 1 && );
console.log("0 && :", 0 && );
console.log("true && :", true && );
console.log("false && :", false && );
console.log("[] && :", [] && );

【讨论】：

感谢您的视觉演示，我想我只是不太了解短路的工作原理，但我现在有了更好的想法，谢谢。

代码sn-p有错误。 console.log("([]) ? '' : :", ([]) ? [] : ); 应该是 console.log("([]) ? [] : :", ([]) ? [] : );