Project Euler #1 测试扩展
Posted
技术标签:
【中文标题】Project Euler #1 测试扩展【英文标题】:Project Euler #1 test extension 【发布时间】:2015-09-29 05:33:47 【问题描述】:问题1的简单解决方案是
static unsigned int solutionInefficient(unsigned int n)
unsigned int sum = 0;
for (unsigned int i = 0; i < n; i++)
if (i % 3 == 0 || i % 5 == 0)
sum += i;
return sum;
我决定尝试使用 n = 2147483647 的不同测试用例,并在 12 秒内计算出最终结果。所以,我想出了另一个解决方案,它给了我相同的答案,只花了 2 秒:
static unsigned int solutionEfficient(unsigned int n)
unsigned int sum = 0;
unsigned int sum3 = 0;
unsigned int sum5 = 0;
unsigned int sum15 = 0;
for (unsigned int i = 3; i < n; i += 3)
sum3 += i;
for (unsigned int i = 5; i < n; i += 5)
sum5 += i;
for (unsigned int i = 15; i < n; i += 15)
sum15 += i;
return sum3 + sum5 - sum15;
我最后一次尝试进行更快的实现涉及一些谷歌搜索并使用算术求和公式,最后一段代码如下所示:
static unsigned int solutionSuperEfficient(unsigned int n)
n = n - 1;
unsigned int t3 = n / (unsigned int)3,
t5 = n / (unsigned int)5,
t15 = n / (unsigned int)15;
unsigned int res_3 = 3 * (t3 * (t3 + 1)) *0.5;
unsigned int res_5 = 5 * (t5 * (t5 + 1)) *0.5;
unsigned int res_15 = 15 * (t15 * (t15 + 1)) *0.5;
return res_3 + res_5 - res_15;
但是这并没有为此测试用例提供正确的答案。它确实为 n = 1000 提供了正确答案。我不确定为什么它对我的测试用例失败了,有什么想法吗?
【问题讨论】:
与其他答案相差多远?(t3 * (t3 + 1))
将溢出 MAX_INT。
@avakar,你的意思是UINT_MAX
@FredrickGauss,当然。
【参考方案1】:
你的超高效解决方案有两个问题:
您使用的是浮点数 0.5 而不是除以 2。这将导致舍入错误。请注意,保证 x * (x + 1) 是偶数,因此您可以安全地除以 2。 整数溢出。计算t3 * (t3 + 1)
和类似产品会溢出unsigned int
。为避免这种情况,请改用unsigned long long
。
以下是更正后的代码:
static unsigned int solutionSuperEfficient(unsigned int n)
n = n - 1;
unsigned long long t3 = n / 3,
t5 = n / 5,
t15 = n / 15;
unsigned long long res_3 = 3ULL * ((t3 * (t3 + 1)) / 2ULL);
unsigned long long res_5 = 5ULL * ((t5 * (t5 + 1)) / 2ULL);
unsigned long long res_15 = 15LL * ((t15 * (t15 + 1)) / 2ULL);
return (unsigned int)(res_3 + res_5 - res_15);
事实上,您不需要t3
、t5
和t15
成为unsigned long long
,因为这些值永远不会溢出unsigned int
。
【讨论】:
以上是关于Project Euler #1 测试扩展的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章