为啥 C++ 已弃用的警告会打印两次？

Posted 2023-02-22

【中文标题】为啥 C++ 已弃用的警告会打印两次？

【英文标题】：Why do C++ deprecated warnings print twice?为什么 C++ 已弃用的警告会打印两次？

【发布时间】：2019-04-21 15:12:23

【问题描述】：

如果我有

namespace foo 
    inline int bar() 
        return 1119;
    


__attribute__((deprecated)) inline int bar() 
    return 138;

在header.h 和

#include "header.h"
#include <iostream>

int main() 
    int x = bar();
    int y = foo::bar();
    std::cout << x << std::endl;
    std::cout << y << std::endl;

在source.cpp，然后

g++ source.cpp -o deprecated-test

结果

source.cpp: In function ‘int main()’:
source.cpp:5:17: warning: ‘int bar()’ is deprecated [-Wdeprecated-declarations]
     int x = bar();
                 ^
In file included from source.cpp:1:
header.h:7:40: note: declared here
 __attribute__((deprecated)) int bar() 
                                 ^~~
source.cpp:5:17: warning: ‘int bar()’ is deprecated [-Wdeprecated-declarations]
     int x = bar();
                 ^
In file included from source.cpp:1:
header.h:7:40: note: declared here
 __attribute__((deprecated)) int bar() 

（在带有 g++ 8.2.0 的 Ubuntu 18.10 上）。

为什么不推荐使用的警告会打印两次？

排除一些无用的建议：

[[deprecated]]: 我知道在 C++14 上你可以使用 [[deprecated]] 属性，但我需要使用 C++11。

声明与定义：The docs 似乎暗示它应该与函数声明而不是定义一起使用，但是

我需要在头文件中定义函数inline，而不是在头文件中声明并在源文件中定义；和 尝试这种方法并没有阻止警告打印两次。

【问题讨论】：

可能是一个错误。 Clang 不会打印两个警告。 [[deprecated]] 产生相同的结果（gcc 中的两个警告，clang 中的一个）。

@tkausl 谢谢，很高兴知道！看到 clang 不会两次打印警告，我可能还需要尝试其他 g++ 版本，看看它是否是最近引入和/或最近修复的错误

gcc 版本高达 5.5 甚至打印 三个 警告...有趣。 godbolt.org/z/383Hl0

@tkausl 哇...另外，感谢您将我指向 godbolt.org 资源。我以前见过它，但忘记了它，没想到去那里尝试其他编译器

@tkausl 看起来只有 gcc 5.x 打印 3 个警告。 gcc 7.x 打印一个警告，所有其他（我检查过的）打印两个警告。获取已弃用函数的地址会在 gcc 5.x 中打印两个警告，对所有其他版本打印一个警告。

【参考方案1】：

根据 GCC 8.2.0 的文档：

不推荐使用的属性会导致警告如果该函数在任何地方使用 在源文件中。这在识别预期功能时很有用 将在程序的未来版本中删除。该警告还包括 弃用函数的声明位置，使用户能够轻松地 查找有关为什么不推荐使用该功能或​​它们是什么的更多信息 应该这样做。请注意，警告仅针对用途...

应该只有一个警告而不是两个。所以这是 GCC 中的一个错误。

Type 属性（而不是 Function 属性）有一个相关的 bug，标题为：C/C++ __attribute__((deprecated)) does not appear to wrap declarations as implied from the doc.

已确认为错误。

【讨论】：

这肯定是 GCC 中的一个错误，而不是您（以及从 cmets 到帖子的其他人）提到的我的代码的问题。您提到的相关错误很有趣，因为它们不会从一种用法中获得多个警告，而是对 not 使用的声明发出警告。看来我需要提交单独的错误报告。谢谢！