为啥 Object.keys 不是 Object.prototype.keys？ [关闭]

Posted 2023-02-22

【中文标题】为啥 Object.keys 不是 Object.prototype.keys？ [关闭]

【英文标题】：Why is Object.keys not Object.prototype.keys? [closed]为什么 Object.keys 不是 Object.prototype.keys？ [关闭]

【发布时间】：2013-11-25 07:54:13

【问题描述】：

我想知道为什么规范定义了Object.keys 而不是Object.prototype.keys？如果 API 是一致的，那肯定会好很多，我想了解为什么不是这样。

其他方法在Object.prototype，那为什么不是这样呢？

【问题讨论】：

请看我的更新。我并不是要主观，只是想了解为什么 API 的设计不一致。

这不一定是问题的问题，但可能是可能答案的问题。几乎所有人都会投机，因为做出决定的 ECMA 委员会的成员很少（如果有的话）。但是，简而言之，他们似乎觉得 Object.prototype 不应该进一步增加。

“主要基于意见”只是一个最合适的回应；只有编写规范的人有足够的知识来谈论这个话题。其他一切都在猜测（意见）。

好的，我会在 ES6 邮件列表中询问...找到之后！

那么为什么不将其改写为“将 keys 方法放入我的对象原型中可能会导致什么问题？”...不是基于意见，但如果有人考虑这样做，仍然会有同样的问题，如果有人考虑这样做，回复会有所帮助这样的事情。

【参考方案1】：

我会假设他们这样做是因为并不总是很清楚什么是键，什么不是，例如：

var cls = function() 
    this.IAMAKEY = undefined;
    this.someMethod = function() ;
;

Object.keys(new cls()); // ['IAMAKEY', 'someMethod']

顺便说一句，添加 Object.prototype.keys，返回 keys 方法:)

但如果你必须：

Object.defineProperty(Object.prototype, 'keys', 
    writable: false,
    configurable:   false,
    value:          function() 
        return Object.keys(this);
    
);

【参考方案2】：

因为您可以通过使用名为 keys 的键来定义对象来轻松覆盖它，该键包含值或函数。

var myObj = 
  val1: 'hi',
  keys: function() 
    return true;
  
;

您希望myObj.keys() 返回什么？

【讨论】：

但是原型中的任何方法都是如此。为什么要挑出这个？

@Mathletics 不是。 ES5 中添加的大多数新 Object 方法都是 Object 构造函数的方法，而不是它的 prototype。

这没有意义。一致性在哪里？ :-S

@JonathanLonowski 当然，但这不会改变我的问题。为什么 any 这些方法不是原型的一部分？

@Mathletics 可能是因为方法“keys”更容易被意外覆盖，比如方法“hasOwnProperty”，仅仅是因为更通用的名称？