将向量地址转换为本机指针是不是安全？

Posted 2023-02-22

【中文标题】将向量地址转换为本机指针是不是安全？

【英文标题】：Is it safe to convert vector address to native pointer?将向量地址转换为本机指针是否安全？

【发布时间】：2012-06-01 03:17:47

【问题描述】：

我想在将向量地址传递给某些外部 API 调用之前将其传递给指针，这样做安全吗？潜在的问题是向量中的元素是否确保在内存中是连续的？

std::vector<Type> vT;
Type* p = (Type*)&vT[0];

【参考方案1】：

是的，你甚至不需要投射它。

【讨论】：

谢谢，我需要进行转换，因为 API 需要本地指针类型才能调用。

是的，但重点是 &vT[0] 已经是您正在寻找的本机指针类型，无需强制转换。

@Thomson：你不需要投射。即使你这样做了，你也不应该使用 C-cast。

这是返回副本还是参考？

它返回一个指针，但就你的问题而言，它返回一个“引用”，这意味着它没有复制任何东西。

【参考方案2】：

是的，&v[0] 是安全的，是的，这些元素在内存中是连续的。不过，我个人会使用v.data()，因为这样可以更好地传达这个想法（毕竟你想获得内部数组，data）。

【讨论】：

我不同意 data() 传达了better 的意图。它也不是更糟。但是取第一个元素的地址的习语已经广为人知了。

.. 如果他碰巧将 std::vector 换成原生类型的 C 数组，则 100% 与 C 等效：Type vT[MAX_ARRAY_ELEMS], *pVT = vT; Type *p1 = &vT[0]; Type *p2 = &pvT[0];

【参考方案3】：

在你这样做之前确保向量是非空的。

Type *p = ( vT.empty() ? NULL : &vT[0] );

或者正如 Xeo 所说，新的库规范允许 .data() 成员函数做同样的事情（可能在您的实现中不可用）。

【讨论】：

在过去计算地址应该也是有效的......当然它可能不是传递给任何函数的合适值

@Ben：如果v为空，访问v[0]就是UB，直接取地址也没关系。