如何将此 VC++ 6 代码转换为 VC++ 2008？

Posted 2023-02-22

【中文标题】如何将此 VC++ 6 代码转换为 VC++ 2008？

【英文标题】：How to convert this VC++ 6 code to VC++ 2008?

【发布时间】：2009-04-11 17:06:23

【问题描述】：

请原谅我的 C++ 生锈得令人难以置信。但我正在尝试获取一些旧代码并在 Visual C++ 2008 下重新编译它。它最初是为 Visual C++ 6.0 编写的

我得到的错误是这样的：

错误 C4430：缺少类型说明符 - 假定为 int。注意：C++ 不支持 default-int

好的，看起来很简单。但后来我看看有问题的代码行：

operator=(int i) SetAsInt(i);;

它似乎声明了类型。那我错过了什么？

跟进：

我接受了 Micheals 的建议并添加了函数（类）的返回类型，并在每个末尾添加了 return this;。然后我遇到了这个：

operator=(const CString& str);

没有定义函数体...这到底是什么意思？

【问题讨论】：

请注意，返回对象的引用而不是对象的指针可能应该是return *this;。或者，您可以通过声明返回 void 的方法，正如 Neil Butterworth 所建议的那样，您可能无法获得分配链支持（通常可以忽略不计）。

【参考方案1】：

您需要让operator=() 方法返回一些内容（如果诊断不是错误，它将假定为 int，因为错误消息有些令人困惑）。

通常它是对运算符正在处理的对象的引用，因此可以像在正常的赋值表达式中一样链接赋值。比如：

// where T is the class for this operator= implementation

T& operator=( int i) 
     // ...
    return *this;

【讨论】：

最好使用 const，即：T const &operator=(int i)

它可以返回一个 const&，但通常不会。 operator=() 不是一个 const 方法（除非你正在做一些真正的事情），所以它没有什么理由返回一个 const&。并且返回一个 const& 会阻止经典（尽管不一定广泛使用）a = b = c; 链接。

“返回一个 const& 可以防止经典的（虽然不一定广泛使用）a = b = c; 链接。”不完全是，复制构造函数是从 const 引用创建的，因此赋值运算符具有签名 T const &operator=(T const &) 并且它以上述方式工作。

@Artyom：关于我返回 const& 防止赋值链接的错误，你是对的（虽然不是因为复制构造函数 - 这是因为 = 的关联性意味着 const& 结果是赋值的操作数，而不是目标）。

@Artyom：我看到的关于 operator=() 的通常建议是返回一个 T& - 在这次交换之后，我将开始考虑使用 T const& 除非我能想到一个好的const 应该被忽略的原因 - 或者其他人是否可以教育我。感谢您说服我重新考虑这一点。

【参考方案2】：

正如 michael 所说，operator= 需要一个返回类型，但这种类型可以是 void：

class A 
   ...  
   void operator = ( int i ) 
      SetAsInt(i);
   
;

虽然这意味着您将无法“菊花链式”分配。

关于后续，可能是说禁止给班级分配：

class B 
    private:
        void operator =( const B & );    
;

将分配操作（通常是复制ctor）设为私有然后不实现它们意味着不可能分配（或复制）类实例，这是大多数面向业务的类的理想行为。

【参考方案3】：

对于你的第二个问题，声明很可能被用来防止复制对象。

来自the C++ Reference Guide by Danny Kalev

问题：我该如何预防 对象复制？

答案：声明复制构造函数 并且赋值运算符是私有的 成员，而不定义它们。任何 涉及直接或 该类的间接复制将 导致编译错误。这 技术并不完全是 优雅，但在当代 C++ 中 没有其他方法可以阻止复制 便宜。

【讨论】：

好的，这对它有所启发。在我的 C++ 大学时代，他们从未提到过这一点。

【参考方案4】：

关于您的编辑： 它只是意味着该函数已被声明，但未定义。编译器知道它存在，所以调用它是合法的。但它会产生链接器错误，除非编译器实际上能够在某处找到正文。

通常，你在头文件中定义函数，然后在 .cpp 文件中，你有类似的东西

// Assuming the class it is a member of is called Foo
Foo& Foo::operator=(const CString& str) 
 ...

这里唯一需要注意的是 Foo:: 前缀。因为这个定义在类定义本身之外，所以我们必须使用这个前缀来指定我们正在定义的 operator= 属于 Foo 类。

【讨论】：

好的，我找到了函数体。虽然我从不明白为什么 C++ 有这种奇怪的想法，即在一个地方声明，在另一个地方定义。

抓得好，贾夫。我从来没有想过要讨论这个解释，因为它是大多数 C++ 方法的定义方式。但是，我同意 Neil 的观点，声明/定义（如 Java/C#）只有一个位置更直观。

因为这样您可以#include 仅包含声明的文件，并且您可以调用该函数，而无需编译器再次解析整个函数体。在 70 年代，当设计 C 时，这是一种加快编译时间的简单方法。

30-40 年前，编译器无法证明像 Java/C# 编译器那样将整个文件保存在内存中的成本是合理的。它必须按顺序扫描文件，所以事情必须保持简单。今天，它是一种笨拙、容易出错且效率低下的机制。但在当时是有道理的。 ;)

【参考方案5】：

返回 ANYTHING 但 lval 通常是错误的，仅在非常特殊的情况下使用

返回一个 const 引用肯定会排除赋值链 (a=(b=c))，而运算符的部分意义在于使类的行为类似于内置类型

【参考方案6】：

嗯，这是一个赋值运算符。它有助于定义如何将其他对象（相同类型和其他类型）分配给定义它的类的实例。

正确的语法是（假设你的类叫做'Object'）：

const Object& operator=(const Object& other)

  // copy members, one at a time.
  this->member1 = other.member1;
  return *this;

注意返回类型是常量。这是为了避免语义不正确、语法正确的语句，例如：

Object A, B, C;

(A = B) = C;

如果将返回类型定义为常量，上面的代码将无法编译（足够合理，因为它真的很乱），而省略 const 将允许这样糟糕的代码编译，当然有人会拉扯他们的头发尝试找出问题所在。

附：您可能需要考虑一下：如果您从返回类型中省略 const 并执行 (A = B) = C; 会发生什么？代码？

【参考方案7】：

关于后续问题，在这种情况下，返回类型可以是任何东西。但是，由于大多数赋值运算符都返回对声明它们的类的引用，因此最好只返回该引用，以免使读者感到困惑。

CString& operator=(const CString& str);

大概，这个函数是在类的private 部分中声明的。这是使类的对象不可赋值的标准习惯用法。