虚拟继承 - gcc 与 vc++

Posted 2023-02-22

【中文标题】虚拟继承 - gcc 与 vc++

【英文标题】：Virtual inheritance - gcc vs. vc++

【发布时间】：2009-09-17 07:13:51

【问题描述】：

我对 Visual Studio 2008 的虚拟继承有疑问。

考虑以下示例：

#include<iostream>

class Print 
    public:

    Print (const char * name) 
        std::cout << name << std::endl;
    
;

class Base : public virtual Print 
    public:

    Base () : Print("Base") 
;

class A : public Base 
    public:

    A () : Print("A") 
;

class B : public A 
    public:

    B () : Print("B") 
;

int main (int argc, char** argv) 
    A a; // should print "A"
    B b; // should print "B"
    return 0;

如果我在我的 linux 机器上使用 gcc，这段代码编译得很好。 但是，如果我尝试使用 Visual Studio 在 Windows 上构建相同的内容，则编译失败并显示错误消息“错误 C2614：'B'：非法成员初始化：'Print' 不是基础或成员。”

为什么这不起作用？

【问题讨论】：

代码在 VS2008 下编译并且对我来说很好。

错误出现在哪一行？

在 Visual C++ 2008 SP1 上按预期工作。

【参考方案1】：

来自标准 [class.base.init]：“除非 mem-initializer-id 命名构造函数类的非静态数据成员或该类的直接或虚拟基类，否则 mem-initializer 是格式错误的。 "

显然 gcc 将您的案例解释为合法，因为 Print 是 B 的非直接但虚拟基础，但是 MSVC 2008 没有将 Print 视为 B 的虚拟基础 - 仅是虚拟基础非虚拟基地的基地。 （顺便说一下，您的示例是在 VS2005 上编译的，所以这是一个令人惊讶的行为变化。）

我倾向于 gcc 的解释是正确的（否则“直接基础”的措辞就足够了）。

要解决此问题，您可以虚拟地从Print 派生B。由于Print 已经是A 的虚拟基础，这对类布局或基础类Print 子对象的数量没有任何整体影响。

【讨论】：

感谢您引用标准。正如您和其他人所指出的，代码可以在各种 VS 安装上编译。因此，我在错误消息刚刚消失的另一台机器上重新编译了相同的代码。也许我机器上的 VS 安装已损坏。

【参考方案2】：

您使用的是什么版本的 Visual Studio？您发布的代码在 VC 9（特别是 15.00.21022.08）和 VC 6 以及其他一些编译器上对我来说很好。

你确定 class B 在 Visual Studio 中看起来不是这样吗：

class B   //  note: no base class
    public:

    B () : Print("B") 
;

【讨论】：

不，代码就像我的例子一样。请参阅我对另一个答案的评论。

哪个版本的编译器会失败？更改项目的“Suppress Startup Banner”属性或使用命令行获取该信息。