是否可以实现 __super 宏？

Posted 2023-02-22

【中文标题】是否可以实现 __super 宏？

【英文标题】：Is it possible to implement the __super macro?

【发布时间】：2011-05-18 07:10:27

【问题描述】：

请告诉我是否有办法手动实现 Microsoft 特定的 __super 宏...

【问题讨论】：

请告诉我们 __super 宏的作用。

其实__super不是宏，而是关键字——msdn.microsoft.com/en-us/library/94dw1w7x(v=vs.80).aspx

@Neil：msdn.microsoft.com/en-us/library/94dw1w7x.aspx

您有想要解决的特定用例吗？一般来说，使用用户代码提供完整的__super 实现的复杂性会太大，但如果您关注特定的用例，它可能不会那么复杂。

【参考方案1】：

class Base
public:
  void func()
    // something
  
;

class Derived : public Base
public:
  void func()
    Base::func(); // just use the base class name
  
;

虽然我认为这不是您想要的，并且您希望每个类都具有通用访问权限？我不知道直接的解决方案，但您始终可以typedef 您的直接基类：

class Derived : public Base
  typedef Base super; // typedef accordingly in every class
public:
  void func()
    super::func();
  
;

如果你真的想要的话，甚至可以为 typedef 设置一个中间类。

template<class Base>
struct AddSuper : public Base 
protected:
  typedef Base super;
;

class Derived : public AddSuper<Base> 
public:
  void func()
    super::func();
  
;

请注意，您不应忘记在每个派生类中重新键入定义，否则您会在调用链中出现漏洞。

一个缺点：整个结构因多个基类而崩溃。 ：/

【讨论】：

@Ryan：typedef 的一个很好的副作用是，您可以在初始化列表中使用它，而不是（可能很长）基类名称。 :)

在从带有模板参数的类继承时，我已经使用了几次typedef 技巧（没有额外的中间体）。 DRY 在工作中......（或几乎，因为你需要重复一次）。

@Matthieu：我通常使用this_type 或self_type 或类似MSVC MyType 为当前类执行此操作，特别是如果它是模板化的。它还为我所有的操作员带来了很好的统一性。 :) 另外，我认为如果没有这样的 typedef，模板类通常无法使用。

【参考方案2】：

避免它，它会使您的代码不可移植。如果你想为你的基类起一个短名称，那么使用 typedef：

class Derived: public BaseWithALongName

   typedef BaseWithALongName super;
;

【参考方案3】：

关键字super 实际上早在 C++ 标准化过程中就提出了很长时间，但由于没有必要而被拒绝，因为它可以使用 Xeo 在他的回答中描述的方法来实现 - 这在 Stroustrup 的 D&E 书中有所介绍.我猜微软认为它确实是必要的，但是如果你使用它，你的代码将无法移植。

【讨论】：

__super 关键字的一个好处是您无法模仿，它考虑了所有基类。

@Xeo：这只是让代码变得更麻烦...您可以编写一个适配器模板，该模板将从所有基类继承并为每个基类添加一个using X::func;类X。然后最派生的类只需要从该适配器继承。如果你称它为super，那么语法：super::func 将分派给直接父级，它将具有using 声明并考虑所有基类。仍然太复杂而几乎没有收获。

@David：不过，这是一个有趣的想法，谢谢。但你是对的。您不能拥有像简单混合这样的适配器，它需要为每个层次结构手动编码。 ://