JSX/TSX 标记是通过值还是通过引用发送的常量?
Posted
技术标签:
【中文标题】JSX/TSX 标记是通过值还是通过引用发送的常量?【英文标题】:Is JSX/TSX markup as a constant sent by value or by reference? 【发布时间】:2019-12-09 21:08:16 【问题描述】:我在单独的文件中有一个常量EmptyNode.tsx
:
export const EmptyNode = <></>
当我不想显示任何内容时,我用它来返回一个空节点。
例子:
...
render()
if(!this.props.data)
return EmptyNode
...
这是一个更高级的例子:
...
render()
const myContent = EmptyNode
if(this.props.data)
myContent = <MyComponent data=this.props.data />
return myContent
...
因此,如果它是通过引用发送的,如果我更改它的值,我将破坏其他地方的所有标记。
如果它是按价值发送的,那么我可以安全地使用它。
在这里,如果我将<MyComponent/>
分配给myContent
,它是否会更改所有其他使用它的代码的EmptyNode
的值?
【问题讨论】:
一点问题都没有,但 EmptyNode 不是没用吗?你可以只返回 null 同意,但更多是为了说明。实际上,我可以添加更多内容而不仅仅是<></>
,例如<div>No data</div>
.
【参考方案1】:
javascript 是一种纯粹的按值传递语言。它没有引用传递语义所需的变量引用的概念。
在你的render
中,当你这样做时:
const myContent = EmptyNode
EmptyNode
常量中的值 被复制到myContent
,之后EmptyNode
和myContent
将以任何方式链接。它们都具有相同的值(即对对象的引用),但常量和变量之间没有联系。
稍后,当你这样做时:
myContent = <MyComponent data=this.props.data />
您正在创建一个对象并将该引用分配给myContent
。 EmptyNode
完全不受影响。
值得注意的是,在const myContent = EmptyNode
之后,当myContent
和EmptyNode
具有相同的值并因此都引用同一个对象时,如果您通过@ 修改那个对象 987654333@(myContent.foo = "bar"
或类似名称),那么很自然地,该更改通过EmptyNode
可见,因为它们都引用同一个对象。但这与分配给变量myContent
完全不同。由于这可能会使人们感到困惑,因此这里有一个示例:
案例1:修改变量中的值:
let a = value: 1;
console.log(a.value); // 1
let b = a;
console.log(b.value); // 1
// At this point, we have something like this in memory:
//
// a:Ref11345−−−−−+
// |
// | +−−−−−−−−−−+
// +−−−−>| Object |
// | +−−−−−−−−−−+
// | | value: 1 |
// b:Ref11345−−−−−+ +−−−−−−−−−−+
//
// `a` and `b` have the same value (Ref11345) in them. (We never see
// the actual value of an object reference, Ref11345 is just notional.)
b = value: 2;
// At this point, we have something like this in memory:
//
// +−−−−−−−−−−+
// a:Ref11345−−−−−−−−−−>| Object |
// +−−−−−−−−−−+
// | value: 1 |
// +−−−−−−−−−−+
//
// +−−−−−−−−−−+
// b:Ref68214−−−−−−−−−−>| Object |
// +−−−−−−−−−−+
// | value: 2 |
// +−−−−−−−−−−+
//
// `a` and `b` refer to different objects.
console.log(a.value); // 1 - the value on the original object
console.log(b.value); // 2 - the value on the new object
案例2:修改变量指向的对象
let a = value: 3;
let b = a;
// At this point, we have something like this in memory (again):
//
// a:Ref52413−−−−−+
// |
// | +−−−−−−−−−−+
// +−−−−>| Object |
// | +−−−−−−−−−−+
// | | value: 3 |
// b:Ref52413−−−−−+ +−−−−−−−−−−+
//
// `a` and `b` have the same value (Ref52413) in them, they both
// refer to the same object.
console.log(a.value); // 3
console.log(b.value); // 3
// This changes the state of the object
b.value = 4;
// Now, we have something like this in memory:
//
// a:Ref52413−−−−−+
// |
// | +−−−−−−−−−−+
// +−−−−>| Object |
// | +−−−−−−−−−−+
// | | value: 4 |
// b:Ref52413−−−−−+ +−−−−−−−−−−+
//
// `a` and `b` still have the same value (Ref52413) in them, so
// they both still refer to the same object.
console.log(a.value); // 4 - the value on the original object (updated)
console.log(b.value); // 4 - same
旁注:传递引用中的“引用”专门针对变量/参数的引用。 “对象引用”中的“引用”是“引用”一词的不同用法。这有时会让人们感到困惑。 :-) 但它只是以两种不同方式使用的同一个通用词。
【讨论】:
这在 OP 的情况下有点误导,因为 React 元素对象(由 JSX 或React.createElement()
构造)是一个可变的普通对象。
@AKX - 对象是否可变并不重要。事实上,它甚至比它是一个对象无关紧要。为myContent
变量分配一个新值无论如何都不会影响EmptyNode
中的值,也不会修改它所引用的对象。但也许我应该注意,分配给该对象(而不是变量)上的 property 会有问题,尽管人们通常不会分配给 React 元素上的属性。
@AKX - 我添加了一些图表来帮助区分。 :-)【参考方案2】:
只要不改变它,您就可以在任何需要的地方安全地共享 JSX 元素。
不支持变异元素,并且具有...特殊效果,似乎。我不知道这里发生了什么,真的。 :)
const thing = <div></div>;
const App = () =>
const [counter, setCounter] = React.useState(1);
thing.props.children = Array(counter).fill('Hello!').join(' '); // don't do this IRL
thing.key = counter; // force update
return <div>thing <button onClick=() => setCounter(counter + 1)>Increment</button></div>;
;
ReactDOM.render(<App />, document.body);
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/react/16.8.6/umd/react.production.min.js"></script>
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/react-dom/16.8.6/umd/react-dom.production.min.js"></script>
【讨论】:
以上是关于JSX/TSX 标记是通过值还是通过引用发送的常量?的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章
React JSX / TSX:使用 Emotion 导入/导出多个模块(主题对象)
我可以在 React 的 JSX / TSX 中直接调用 HOC 吗?