显式使用 Unicode/ANSI Windows API 和让它们由别名处理之间的区别？

Posted 2023-02-22

【中文标题】显式使用 Unicode/ANSI Windows API 和让它们由别名处理之间的区别？

【英文标题】：Difference between explicitly using Unicode/ANSI Windows APIs and letting them be handled by aliases?

【发布时间】：2016-04-04 06:27:54

【问题描述】：

我明确地将我在项目中使用的每个 Win32 API 定义为 W（宽）或 A（ANSI），并让它由解决方案/项目配置决定，这有什么区别？除了能够动态更改它之外，就是这样。

假设出于某种原因我目前只需要 Unicode，让它们自动扩展为正确的或明确定义它们会更好吗？ 如果我只为 ANSI 或 Unicode 开发而不是同时支持两者，它会在发布时破坏某些系统吗？

【问题讨论】：

如果 Microsoft 出于某种原因决定使用 UTF32 而不是 UTF16 并弃用宽字符函数，如果您一直在使用别名和 T-family 宏，那么您只需要要做的是重新编译，它应该（希望）工作得很好。如果您直接使用这些功能，您还有很多工作要做。这是一个极不可能的情况，但目前我能想到的唯一一个。

使用 Unicode 类型和函数而不是宏的优点是您的代码更清晰。您不会支持 Windows 98，所以为什么要编写代码来支持它。如果没有 Unicode 支持，您将永远无法编译。保持生活简单，避免不必要的间接。

@DavidHeffernan：通用文本映射实际上不仅仅是过去的陈旧遗留物。它们用作可以从外部控制的开关。虽然不太可能，但 Joachim 的评论概述了一种情况，通用文本映射可能是前进的正确方式。

@IInspectable 在我看来，它们是过时的遗留物。

有必要指出越来越多的函数不再具有 *A/*W 变体。只有一个版本，它需要 WCHAR。

【参考方案1】：

基于“ANSI”字符集的最后一个 Windows 版本（Windows 9x）在很久以前就已停止使用。所有较新的版本（基于 NT），甚至是嵌入式版本，都使用 UTF-16 来提供完整的 Unicode 支持。对于那些，所有的 ANSI 函数都是作为包装器实现的，这会导致开销（转换需要时间和空间）和数据丢失（ANSI 只是 Unicode 的一个子集）。

我只会使用宽版本。特别是，在导出接口时，我会避免使用基于 TCHAR 的字符串，因为这需要我提供两种不同的实现，而且对于现代代码而言，这不是必需的。

【参考方案2】：

您应该更喜欢 W 变体的主要原因是，当您处理字符串时，A 调用是不可靠的——它们总是暗示隐含的代码页，这是可变的。所以程序行为取决于系统设置，这从来都不好。他们未来重新定义 TCHAR 的可能性非常接近于零——这种变化没有技术优势，而且会破坏很多东西，所以担心这个是没有意义的。