已知序列的 std::vector

Posted 2023-02-21

【中文标题】已知序列的 std::vector

【英文标题】：std::vector of known sequences

【发布时间】：2009-12-17 00:21:25

【问题描述】：

我正在尝试通过“以 C++ 方式”做所有事情来学习 C++。我正在编写一个程序，其中我拥有所有这些已知值（在编译时）。这是我的问题：

在我的构造函数中，我想检查传递的值（一个 int）是否是 2、4、8、16 或 32 之一，否则会抛出错误。我虽然是：

制作 C 风格的数组或整数 之前手动创建一个向量并通过它进行交互以检查 列出清单？不过，我以前从未使用过列表。

我真正想做的是在单独的头文件中创建一个 const 向量，但这似乎是不可能的。

进行这项检查最优雅的方法是什么？

另外，类似地，有什么方法可以在标头中创建一个具有一组已知值（在编译时）的向量？如果我能做到const std::string a_str("a string");，我不明白为什么我不能对向量使用类似的技术。

【问题讨论】：

“我不明白为什么我不能对向量使用类似的技术。”类的初始化列表。我相信这是计划中的“c++0x”功能。还没有标准...

【参考方案1】：

有什么问题：

if (!(n == 2 || n == 4 || n == 8 || n == 16 || n == 32))

    // no!

如果你想要“C++ 方式”，静态数组应该可以，find:

template <typename T, size_t N>
T* endof(T (&pArray)[N])

    return &pArray[0] + N;


static const int OkNumbers[] = 2, 4, 8, 16, 32;
static const int* OkNumbersEnd = endof(OkNumbers);
if (std::find(OkNumbers, OkNumbersEnd, n) == OkNumbersEnd)

    // no!

修改这个列表很简单，我猜编译器可能将它优化为我之前的答案。

【讨论】：

他想用“C++ 方式”来做

这不是 C++ 代码吗？我认为，任何仅仅为了检查几个数字而设置列表的人都做了太多的工作。

我没有说这不是 C++，他说他想用“C++ 方式”来做这件事，这应该是什么意思。我同意这是太多的工作，但他可能只是为了锻炼而这样做

代替endof 方法，试试这个：OkNumbersEnd = OkNumbers + sizeof(OkNumbers) / (OkNumbers[0]); 可以在编译时计算，不需要模板。

您的代码更冗长，而我的代码也是编译时间。模板并不是一件坏事。

【参考方案2】：

这有点花招，但我相信这行得通：

if (n & (n-1) != 0)

   // not a power of two

【讨论】：

我认为他只想要 OP 中列出的 5 个数字。也许范围检查会使其合适。

0 == 0x0000 不是二的幂。 (0-1) == -1 == 0xffff 和0x0000 & 0xffff == 0x0000 == 0 不是 != 0。所以你的逻辑有缺陷。

hhafez：嗯，添加一个(n > 32) 比较是微不足道的。

如果您想排除 64 和更大（和 1），您可以轻松地明确检查这些。 if(n & (n - 1) && n >= 2 && n <= 32) 比显式检查所有值的替代方法更简洁（并且可维护 - 如果我们以后想要允许 64、128、256 等怎么办？）。 +1

@ndim - 这不是一个完美的检查，但它可能比针对每个特定值进行测试更有效（并且更容易维护）。

【参考方案3】：

如果我们谈论的是有点愚蠢，这是我的尝试：

if ((n & 0x3E) != n || (n & n - 1) != 0)
  throw std::runtime_error("not a power of two less than or equal to 32");

有点笨拙是非常 C/C++，但只有“优雅”，如果你所说的优雅是指“尽可能少的处理器周期和尽可能简洁的语法”。否则使用字典查找或显式检查（例如 GMan 的答案中的 std::find ）。

可读性几乎总是比这种古怪更可取。

【参考方案4】：

如果你真的想用向量来做，并且想要好的赋值操作，看看 boost::assign。

但你真的不想用矢量来做这件事；）

编辑：我刚刚看到您的“编译时”。考虑为什么不能这样做：std::vector 不是内置类型。要拥有一种使用某种智能分配的机制，需要为整个语言和每个用户定义的类型内置对它的支持。即使您不需要核心语言支持并且可以使用模板来做到这一点，这也不符合 STL 的整体风格。

【讨论】：

std::string 不是内置类型，您在问题中提供的代码不会在编译时创建字符串。它在运行时创建一个字符串，并使用 C 风格的字符串文字对其进行初始化。 std::string 恰好有初始化它的好方法，而向量没有。 C++0x 将引入初始化列表，它可以让你做std::vector<int> v = 1, 2, 3; 或std::vector<std::string> v2 = "1", "2", "3";

没有。您要引用的构造函数将 const char* 作为参数。该指针取自字符串文字“a string”。字符串文字是“内置的”。

是的，但是当 devin 说“字符串是内置类型”时，答案必须是“否”。通过“字符串”，他的意思是“std::string”（不是内置类型），或者他的意思是“字符串文字”（根本不是类型）。在我上面的评论中，我说“string”的任何地方都是“std::string”，除了我说“C-style string literal”的地方。

【参考方案5】：

使用一个普通的 C 数组，我的 C 已经生锈了，但是这里可以

int array[] = 2,4,8,16,32;

/* now loop over the array and check */

for( i = 0; i< size_of_array ; i++) 
  if (array[i] == input_int) 
  /* you get the idea ..... */

【参考方案6】：

这可能不适合您要执行的操作的上下文，但您可以使用枚举。

由于这是编译时的知识，我假设这些传递的值在编译时很重要。使用枚举，调用者不会试图找出要传递给您的函数的幻数。

typedef enum 

  Value1 = 2,
  Value2 = 4,
  Value4 = 8,
  Value5 = 16,
  Value6 = 32

 MyMagicType;

void MyFunction(MyMagicType theType)

...

然后编译器将强制该值是上述之一（好吧，除非你强制转换它，但那是另一回事）并在它不是定义的值之一时抛出错误。