用 typeof 真正检查是不是未定义 [重复]

Posted 2023-02-21

【中文标题】用 typeof 真正检查是不是未定义 [重复]

【英文标题】：Really check if undefined with typeof [duplicate]用 typeof 真正检查是否未定义 [重复]

【发布时间】：2013-06-22 05:49:03

【问题描述】：

什么是更好的解决方案？

if(typeof bla === "undefined" || bla === null)...

或者

if(bla)...

如果我做第二种解决方案，我真的需要检查它是否未定义吗？

谢谢。

【问题讨论】：

答案是“这取决于你到底想做什么”。

“真正检查是否未定义”...您的意思是，还是“未定义或 null”，因为在这些示例中您也在检查 null。

一个没有定义的属性是未定义的。这么一说，就很明显了。 null 是一个对象。它的类型为空。 undefined 不是对象，它的类型是未定义的。那部分不太明显。 ***.com/questions/6429225/…

【参考方案1】：

对于“检查是否未定义”，最好的解决方案通常是第三个：

Demo

function isDef(obj) 
    var undefined;
    return obj === undefined;

这会检查对象是否未定义而不会浪费时间使用typeof，并且此测试不会像您的第二个测试那样使用""、null、NaN 或0 验证为真。

唯一的缺陷是有人可以覆盖全局undefined 对象。在 ES5 严格模式下是不可能的，但你的代码应该避免这种情况。使用本地 var undefined; 定义跟踪 undefined 可以为您做到这一点。

此外，通过使用 isDef 函数，您可以实现更好的、可移植的缩小和更简单的逻辑。

if (isDef(x)) 
    // do something
 else 
    // do something else
;

【讨论】：

var undefined; 行添加了什么？

@smerny 在我看来，这条线是无用的保护。由于 undefined 不能在全局范围内重新定义，因此只检查 obj===undefined 会更简单、更智能。

【参考方案2】：

这取决于您期望变量包含的内容。

例如，如果它应该包含一个对象，则第二个选项可以正常工作，因为任何对象引用都是真实的。

例如，如果它应该包含一个布尔值，则第二个选项根本不起作用，因为false 会给出与不存在值相同的结果。

【讨论】：

所以可以肯定的是，检查 undefined 和 null 是更好的解决方案吗？

@Christian：这取决于您需要确定的内容。没有适用于所有情况的理想方法。例如，null 值在某些情况下可能是完全有效的值。

【参考方案3】：

我真的需要检查它是否未定义吗？

不，undefined 和 null 都解析为 false。第二种选择肯定更好。