如何判断一个字符串是不是包含 POSIX sh 中的另一个字符串？

Posted 2023-02-21

【中文标题】如何判断一个字符串是不是包含 POSIX sh 中的另一个字符串？

【英文标题】：How do you tell if a string contains another string in POSIX sh?如何判断一个字符串是否包含 POSIX sh 中的另一个字符串？

【发布时间】：2011-02-19 06:03:54

【问题描述】：

我想编写一个 Unix shell 脚本，如果另一个字符串中有一个字符串，它将执行各种逻辑。例如，如果我在某个文件夹中，请分支。有人可以告诉我如何做到这一点吗？如果可能的话，我想让它不是特定于 shell 的（即不仅仅是 bash），但如果没有其他方法我可以做到这一点。

#!/usr/bin/env sh

if [ "$PWD" contains "String1" ]
then
    echo "String1 present"
elif [ "$PWD" contains "String2" ]
then
    echo "String2 present"
else
    echo "Else"
fi

【问题讨论】：

我知道这已经过时了，但这里有一些事情要留给以后的访问者注意： (1) 为环境和 shell 内部变量保留 SNAKE_CASE 变量名通常是一种很好的做法。 (2)设置CURRENT_DIR是多余的；你可以使用$PWD。

【参考方案1】：

这是另一个解决方案。这使用POSIX substring parameter expansion，所以它适用于 Bash、Dash、KornShell (ksh)、Z shell (zsh) 等。

test "$string#*$word" != "$string" && echo "$word found in $string"

带有一些示例的功能化版本：

# contains(string, substring)
#
# Returns 0 if the specified string contains the specified substring,
# otherwise returns 1.
contains() 
    string="$1"
    substring="$2"
    if test "$string#*$substring" != "$string"
    then
        return 0    # $substring is in $string
    else
        return 1    # $substring is not in $string
    fi


contains "abcd" "e" || echo "abcd does not contain e"
contains "abcd" "ab" && echo "abcd contains ab"
contains "abcd" "bc" && echo "abcd contains bc"
contains "abcd" "cd" && echo "abcd contains cd"
contains "abcd" "abcd" && echo "abcd contains abcd"
contains "" "" && echo "empty string contains empty string"
contains "a" "" && echo "a contains empty string"
contains "" "a" || echo "empty string does not contain a"
contains "abcd efgh" "cd ef" && echo "abcd efgh contains cd ef"
contains "abcd efgh" " " && echo "abcd efgh contains a space"

【讨论】：

如果子字符串包含反斜杠，这对我不起作用。像往常一样，substring="$( printf '%q' "$2" )" 拯救了这一天。

这也匹配了错误的子字符串。 string = "aplha beta betaone" substring="beta" 。它同时匹配 betaone 和 dbeta，我认为这是错误的。

using wildcards 怎么样？ [[ $haystack == *"My needle"* ]]

问题是双括号不是 POSIX，这是问题的前提，@Pablo。

这不适用于[] 等特殊字符。看我的回答***.com/a/54490453/712666。

【参考方案2】：

有Bash regular expressions。或者有'expr'：

 if expr "$link" : '/.*' > /dev/null; then
    PRG="$link"
  else
    PRG=`dirname "$PRG"`/"$link"
  fi

【参考方案3】：

在特殊情况下，如果要查找某个单词是否包含在长文本中，可以使用循环遍历长文本。

found=F
query_word=this
long_string="many many words in this text"
for w in $long_string; do
    if [ "$w" = "$query_word" ]; then
          found=T
          break
    fi
done

这是纯 Bourne shell。

【参考方案4】：

请参阅“测试”程序的手册页。 如果您只是测试目录是否存在，您通常会执行以下操作：

if test -d "String1"; then
  echo "String1 present"
end

如果你真的想匹配一个字符串，你也可以使用 bash 扩展规则和通配符：

if test -d "String*"; then
  echo "A directory starting with 'String' is present"
end

如果你需要做一些更复杂的事情，你需要使用另一个程序，比如 expr。

【讨论】：

您的第二个示例中似乎有一个虚假的双引号 (")。

【参考方案5】：

#!/usr/bin/env sh

# Searches a subset string in a string:
# 1st arg:reference string
# 2nd arg:subset string to be matched

if echo "$1" | grep -q "$2"
then
    echo "$2 is in $1"
else 
    echo "$2 is not in $1"
fi

【讨论】：

将 grep -q "$2" 更改为 grep -q "$2" > /dev/null 以避免不希望的输出。

将 grep -q "$2" 更改为 grep -q "$2" 2>/dev/null 以避免不希望的输出。

grep 不是 POSIX。

@AdelM。你确定吗？ unix.com/man-page/posix/1p/grep

@TrippKinetics。我误解了。你是对的。

【参考方案6】：

这里是link，可以解决您的问题的各种解决方案。

这是我最喜欢的，因为它具有最人性化的可读性：

星号通配符方法

if [[ "$string" == *"$substring"* ]]; then
    return 1
fi
return 0

【讨论】：

在sh 我收到了“未知操作数”。不过适用于 Bash。

[[ 不是 POSIX

这适用于 IBM z/OS USS POSIX shell。

【参考方案7】：

遗憾的是，我不知道在 sh.但是，使用 bash（从 3.0.0 版本开始，这可能是您所拥有的），您可以像这样使用 =~ 运算符：

#!/bin/bash
CURRENT_DIR=`pwd`

if [[ "$CURRENT_DIR" =~ "String1" ]]
then
 echo "String1 present"
elif [[ "$CURRENT_DIR" =~ "String2" ]]
then
 echo "String2 present"
else
 echo "Else"
fi

作为额外的奖励（和/或警告，如果您的字符串中有任何有趣的字符），如果您省略引号，=~ 接受正则表达式作为正确的操作数。

【讨论】：

不要引用正则表达式，否则它将不正常工作。例如，尝试 [[ test =~ "test.*" ]] 与 [[ test =~ test.* ]]。

好吧，如果您正在测试子字符串，它会正常工作，就像在原始问题中一样，但它不会将正确的操作数视为正则表达式。我会更新我的答案以使其更清楚。

这是 Bash，而不是问题所要求的 POSIX sh。

【参考方案8】：

如果您想要一个与“测试”一样快的仅 ksh 方法，您可以执行以下操作：

contains() # haystack needle

    haystack=$1/$2/
    if [ $#haystack -ne $#1 ] ; then
        return 1
    fi
    return 0

它的工作原理是删除干草堆中的针，然后比较新旧干草堆的字符串长度。

【讨论】：

不可以返回test的结果吗？如return [ $#haystack -eq $#1 ]?

是的，没错。我将这样保留它，因为对于外行来说更容易理解。如果您在代码中使用，请使用 @AlexisWilke 方法。

【参考方案9】：

test $(echo "stringcontain" "ingcon" |awk ' print index($1, $2) ') -gt 0 && echo "String 1 contain string 2"

--> 输出：字符串 1 包含字符串 2

【参考方案10】：

case $(pwd) in
  *path) echo "ends with path";;
  path*) echo "starts with path";;
  *path*) echo "contains path";;
  *) echo "this is the default";;
esac

【参考方案11】：

纯 POSIX 外壳：

#!/bin/sh
CURRENT_DIR=`pwd`

case "$CURRENT_DIR" in
  *String1*) echo "String1 present" ;;
  *String2*) echo "String2 present" ;;
  *)         echo "else" ;;
esac

像 ksh 或 bash 这样的扩展 shell 有花哨的匹配机制，但旧式的 case 却出奇地强大。