boost::ptr_vector 与 std::vector<std::unique_ptr<T>>？ [关闭]

Posted 2023-02-21

【中文标题】boost::ptr_vector 与 std::vector<std::unique_ptr<T>>？ [关闭]

【英文标题】：boost::ptr_vector vs. std::vector<std::unique_ptr<T>>? [closed]

【发布时间】：2013-02-07 21:03:55

【问题描述】：

他们做类似的事情。

在两者之间选择时应该考虑什么？

在哪种情况下是首选？

【问题讨论】：

我认为您需要提出比“更好”更客观的要求。

取决于“更好”的含义。后者不需要外部依赖，但前者可能更易于使用（取决于您对“更简单”的定义：]）。

链接：***.com/questions/9469968/…

可能重复***.com/q/1374840/318716

【参考方案1】：

我更喜欢std::vector<std::unique_ptr<T>> 有几个原因：

类型安全——虽然这在boost::ptr_vector 中对您来说已经很好地抽象了，但ptr_vector 仍然以std::vector<void*> 的形式实现。 对自定义删除器的明确支持 -- 我认为您可以使用 boost::ptr_vector 获得自定义删除器行为，但使用 std::unique_ptr 时支持更清晰（和明确）。 它是标准的，并且受到兼容的 C++11 编译器的良好支持。

【讨论】：

我还要补充一点，vector<unique_ptr> 是标准。人们知道它是什么。大多数人可能不知道boost::ptr_vector