为啥我不能直接从向量中的函数 push_back 更新值？ [关闭]

Posted 2023-02-21

【中文标题】为啥我不能直接从向量中的函数 push_back 更新值？ [关闭]

【英文标题】：Why can't I directly push_back update value from function in vector? [closed]为什么我不能直接从向量中的函数 push_back 更新值？ [关闭]

【发布时间】：2017-06-27 16:56:48

【问题描述】：

push_backing 到具有函数更新值的向量不允许为什么？

std::vector< std::string >goin;
goin.push_back(function(somestringvalue)); // why cant it take update value?

void function(std::string& var)

    var += "pre";

【问题讨论】：

function 返回void...

因为你的函数没有返回任何东西......

你在说什么“返回值”？您的函数没有任何“返回值”。

var + = "pre"; 在语法上不是有效的 C++。

请原谅我更新了我的问题，我的意思是更新的价值。我需要单行完成

【参考方案1】：

正如其他人所说，问题在于function 没有返回任何内容。解决这个问题的方法是让它返回它的参数：

const std::string& function(std::string& var) 
    var += "pre";
    return var;

这样它会修改传递给它的字符串，并返回对该字符串的引用，以便您可以将其推送到向量中。

【讨论】：

这就是我要找的东西，谢谢@pete Becker

是否有理由返回 const std::string& 而不是 std::string&？如果你使用后者，你可以链接调用。

为什么不按值返回std::string？一般来说，值语义在输入和输出上都很好（更容易推断生命周期）并且编译器很可能会优化它（RVO），此外，您将支付一次副本无论如何你打了push_back.. 不想让人讨厌；真的很好奇你在这里使用const& 返回值的原因（我可能会学到一些东西）。

@NathanOliver -- 这更多是出于一般的清洁感。当它不是设计的一部分时，我不喜欢贩卖对可修改数据的引用。这里的目标是把它推回去，这与const& 配合得很好。

@JesperJuhl - 是的，您将在 push_back 中为副本付费，但这并不能证明在退货中为 another 副本付费。我通常认为涉及值和const&s 的函数调用在语义上或多或少是等效的，并且更喜欢引用，因为它们不涉及复制。如果编译器可以识别出不必要的副本，那就太好了，但如果不需要，那就更好了。