URI、URL 和 URN 示例

Posted 2023-02-21

【中文标题】URI、URL 和 URN 示例

【英文标题】：Examples of URI, URL and URN

【发布时间】：2017-07-20 22:32:25

【问题描述】：

我已经阅读了很多关于 URIs、URLs 和 URNs 的文章，但我不了解实际示例中的差异.

你能举几个URI和URL的例子吗？

我认为http://stack.com/first/index.html?submit=yes&action=go#second 是 URI，而不是 URL，是吗？

那么http://stack.com/first/index.html就是URL，因为它不是那么具体？

这张图片对吗？

【问题讨论】：

这可能会有所帮助：***.com/questions/4913343/…

【参考方案1】：

以下是 J.Webber、S.Parastatidis、I.Robinson 的 REST in Practice 中的一句话，它抓住了差异的本质：

URL 和 URN 是 URI 的特殊形式。

标识 访问资源的机制通常被称为 作为 网址。 HTTP URI 是 URL 的示例。

如果 URI 有 urn 作为它的 方案并遵守RFC 2141和RFC 2611的要求，它 是一个URN。 URN 的目标是为 资源。

顺便说一下，这本书的 ISBN 是 ISBN-13: 978-0596805821。如果您点击 Amazon.com 的链接 Why is ISBN 重要，您将看到工具提示：

此条码号码可让您验证您是否获得了准确的 一本书的正确版本或版本。

这是 urn:isbn 命名空间中的 URN（以及定义的 URI）的示例，它不假定任何给定的机制来检索此资源，但会识别它。

如果您有一些在线书籍的链接，例如 PDF 格式，那将是一个 URL（和定义的 URI），看起来像这样：

https://www.somewebsite.org/books/RestInPractice.pdf

【参考方案2】：

不，图像不正确。您的两个示例都是 URI 和 URL。

每个 URL 都是一个 URI。 每个 URN 都是一个 URI。

背景

根据 W3C 的 URIs, URLs, and URNs: Clarifications and Recommendations 1.0（也由 IETF 发布为 RFC 3305）：

在classical view中，如果URI指定了资源的位置，那么URI就是URL，如果URI指定资源的name，那么URI就是URN。资源。

在contemporary view 中，进行这种区分并不相关或无用。

Confusion 可能会出现，因为术语“URI”和“URL”经常同义使用。

对所有事物都使用一个术语：URI 或 URL

URI 的 Internet 标准，STD 66（当前映射到 RFC 3986），recommends：

未来的规范和相关文档应该使用通用术语“URI”，而不是更严格的术语“URL”和“URN”

WHATWG 的 URL Living Standard（和 W3C’s version of it）says：

对术语 URL 进行标准化。 URI 和 IRI 只是令人困惑。在实践中，两者都使用单一算法，因此保持它们不同对任何人都没有帮助。

我的建议

对所有内容都使用“URL”和/或“URI”（或“IRI”，如果有区别的话）。 仅对具有urn URI 方案的 URI 使用“URN”，并且仅在您需要具体说明时使用。