C++ 类成员存储

Posted 2023-02-21

【中文标题】C++ 类成员存储

【英文标题】：C++ class member storage

【发布时间】：2014-08-14 21:48:59

【问题描述】：

我刚收到一个关于 c++ 类成员存储的问题。

例如，我有一个这样的类：

class MyClass1
    int a;
    int b[4];
    int c;

在主函数中：

int main()
    MyClass1 class1;
    MyClass1* class_ptr1= new MyClass1();

那么成员 a,b,c 是如何存储的呢？对于class1，我认为所有成员都在堆栈中分配了一个空间，甚至是数组b。

那么 class_ptr1 呢？显然它是动态分配的，成员也是动态分配的，即使它们不是指针。

非常感谢。

非常感谢您的回复。现在我明白了，一旦类被动态分配，它的所有成员也是动态分配的。在这种情况下，一旦我完成使用该类，我是否需要做任何事情来释放它们？我的意思是，是否可以：

delete(class_ptr1);

或者我需要先释放它的成员。

【问题讨论】：

"现在我明白了，一旦类被动态分配，它的所有成员也是动态分配的。"你理解错了。没有“也”。看我的回答。

@Slava 你的意思是不是这样吗？

@LuchianGrigore 我的意思是“它的所有成员也动态分配”的说法是不正确的。但这并不意味着它们是分开分配的。

@Slava 你能举一个动态分配对象并且它的成员不在动态内存中的例子吗？

@LuchianGrigore OP 发表声明的方式高度表明他认为他班级的每个成员都是动态分配的，就好像你轮流对他们每个人都调用了 new 一样，这就是声明Slava 否认了，当然，如果实例本身就是实例的每个成员都在动态内存中，因为实例只不过是它的成员:)

【参考方案1】：

在第一种情况下，对象及其成员在自动存储中。

在第二种情况下，对象及其成员在动态存储中。

您可以简单地将它们分别称为堆栈和堆，是的。

【讨论】：

在这种情况下，“琐碎”到底是什么意思？

@dreamer 堆栈和堆是俚语 :) C++ 不知道这样的实现细节。我说的很琐碎，因为它是我们都使用的东西，但它不是 100% 正确的。

您是否暗示 C++ 内部以相同的方式存储两者，但唯一的区别是内存是否自动分配？

@dreamer 不，我的意思是“堆栈”和“堆”不是标准的一部分。自动/动态存储是。见***.com/questions/9181782/…

【参考方案2】：

class1 和 *class_ptr1 这两个实例的内存布局是相同的，它们只是驻留在内存的不同部分 - class1 在堆栈上，*class_ptr1 在堆上。

【参考方案3】：

当您创建 class1 时，编译器会在堆栈上保留大约 24 个字节来放置该对象。 当您创建 class_ptr1 时，对 new() 的调用会从堆中分配大约 24 个字节来放置该对象。

【参考方案4】：

您的问题来自于您不太了解 C++ 中的类/结构。当你声明一个类时：

class MyClass1
    int a;
    int b[4];
    int c;
;

此类的任何实例都将是 one continuous block of memory 大小等于 sizeof(MyClass1) 其中每个字段将具有该块开头的一些偏移量。如果您考虑并理解它，那么您的问题的答案将是显而易见的。