“MyClass& func1(void)”和“MyClass* func2(void)”之间的区别 [重复]

Posted 2023-02-21

【中文标题】“MyClass& func1(void)”和“MyClass* func2(void)”之间的区别 [重复]

【英文标题】：Difference between "MyClass& func1(void)" and "MyClass* func2(void)" [duplicate]

【发布时间】：2010-10-22 15:20:25

【问题描述】：

可能重复：What is the proper way to return an object from a C++ function ?

你好，

我想知道以下两个函数在返回类型方面有什么区别？

MyClass& func1(void) MyClass* func2(void)

我一直认为这会是一样的吗？

海因里希

【问题讨论】：

一个返回引用，后一个指针，parashift.com/c++-faq-lite/references.html

@sbi 这个问题似乎与此不同。这似乎是“指着蛋糕和吃蛋糕有什么区别？我以为是一样的！”另一个似乎是“当我想从朋友那里得到一块蛋糕时该怎么办？问他还是直接吃掉？”。所指出的问题（没有双关语）中没有任何内容可以回答这个问题。我宁愿否决这个问题，因为它“不是一个真正的问题”。有什么区别？词汇的？ “一种用途，另一种用途*”。句法一？ “一个使用引用，另一个使用指针”。两者的用例？

感谢您的回答。所以如果我创建一个 std::map 这将插入对对象的引用，而不是指针，也不会复制对象本身，对吧？

std::map 不正确，引用不可复制（还有其他限制，请阅读常见问题解答）。

所以我可以制作：std::map ?

【参考方案1】：

第一个只能返回对单个对象的引用，并且不能为空。或者更确切地说，它不应该为空。

第二个可能是返回指向单个对象或对象数组的指针。

如果您希望返回一个不能为空的对象，#1 往往是首选形式。在可以返回 null 的情况下，必须使用 #2。一些 API 根本不返回引用（如 QT）。

然而，这只是语法上的区别。这两种类型在编译代码中的处理方式完全相同：将使用指向对象（或数组）的指针。也就是说，严格来说，引用符号 & 没有在普通指针上添加新的语义功能。

（这可能只是总结了其他人写的东西）

【参考方案2】：

第一个返回对对象（或其地址）的引用。另一个返回指针，而不是引用

主要区别：第二个可以返回NULL

【讨论】：

另一个主要的，第二个可以返回指向整个对象数组的指针。

你也可以返回一个空引用，但这很丑。

没有这样的东西.. NULL 引用.. 你可以返回 0x00，这是地址零，但它不是 NULL ref。