为啥***删除后指针指向0？ [复制]

Posted 2023-02-21

【中文标题】为啥***删除后指针指向0？ [复制]

【英文标题】：Why point a pointer to 0 after*** deleting it? [duplicate]为什么***删除后指针指向0？ [复制]

【发布时间】：2013-08-08 07:25:05

【问题描述】：

我很困惑为什么有些人在删除它之后将指针（之前在堆上创建）指向 0。

例如：

Node* newNode = new Node();

delete newNode;
newNode = 0;    // why?

如果一个已删除的指针指向 0 或其他东西，为什么这很重要？

【问题讨论】：

这是对任何阅读代码的人的警告。这是一种简写方式：“请特别小心处理这段代码——作者可能不知道或不理解 RAII，或者完全误解了对象的生命周期。”

【参考方案1】：

这样做是为了如果您在删除后不小心尝试使用它，您会立即收到错误消息。使用指向已删除内存的指针有时可能会“工作”，但稍后会崩溃。通过将其设置为 NULL，您可以确保它始终是一个不好使用的指针。

【讨论】：

这是不正确的——删除0；将始终有效 - 请参阅 ***.com/questions/615355/… 或规范。

@EdHeal：答案很好。它说Using a pointer 没有删除指针。

@JesseGood - 删除一个 NULL 指针 - 没问题 - 它有效

@EdHeal：使用指针不仅仅包含删除它。 hth

@EdHeal：这个问题没有说明在将其设置为 NULL 后将其删除。

【参考方案2】：

因此，如果您在代码中进一步尝试再次删除它，您将不会收到错误。

只是一个标记，你已经做到了！

【参考方案3】：

你应该让一个指针指向NULL，让它在删除后失效，这样如果你不小心访问它就会出错。

注意： 早期版本的编译器使用NULL（实际上是#DEFINE NULL 0）使指针无效。 C++11 现在有nullptr 使其无效（与NULL 不同）