这个语法正确吗？ [复制]

Posted 2023-02-21

【中文标题】这个语法正确吗？ [复制]

【英文标题】：Is this syntax correct? [duplicate]

【发布时间】：2019-09-19 07:49:03

【问题描述】：

最近几天我一直在使用 Coderbyte.com 来应对 C 语言中的一些编码挑战。我通常使用 Codeblocks 作为我的 IDE，我注意到有时 Coderbyte IDE 中的工作解决方案会在 Codeblocks 中引发错误。 例如：

#include <stdio.h>
#include <string.h>

void AlphabetSoup(char str[]) 
    int i, j, length;

    length = strlen(str);

    char new_string[length];
    char temp;

    strcpy(new_string, str);

    for (i = 0; i < length; i++) 
        for (j = i + 1; j < length; j++) 
            if (new_string[i] > new_string[j]) 
                temp = new_string[i];
                new_string[i] = new_string[j];
                new_string[j] = temp;
            
        
    

    // code goes here
    printf("%s", new_string);


int main(void) 
    AlphabetSoup(gets(stdin));
    return 0;

在代码块中，它在main 函数中抛出错误：

warning: passing argument 1 of 'gets' from incompatible pointer type [enabled by default]

无论如何，我不明白为什么这个解决方案适用于一个 IDE 而不是另一个。还有一次我输入的一些代码说它只能在 C99 中工作。

现在，当我在 Codeblocks 中运行此代码时，它会崩溃，但不会在 Coderbyte 上。

我的问题是：

1) C 有不同的版本吗？

2）这段代码是否仍然正确，或者函数参数使用char *会更好

我还是 C 新手

【问题讨论】：

Never use gets()!

gets 需要一个字符串缓冲区，它也不接受流，只有fgets 接受文件流。

!) 是的，当然。 2)getsexpects a different argument.

你需要它是char new_string[length + 1];。否则，你用strcpy在缓冲区末尾写一个。

是不是很难看出get得到了另一个类型参数？简单的谷歌“得到”立即给出答案。

【参考方案1】：

1) C 有不同的版本吗？

是的，这段代码的有效性因 C 标准而异的具体原因是您使用的是函数 gets，该函数已被现代 C 标准弃用，后来完全删除。实际上没有办法在生产代码中使用gets 而不冒缓冲区溢出的风险，因此建议使用检查缓冲区长度的函数。 fgets 最常见的是：

fgets(buffer, BUFFER_SIZE, stdin);

2) 这段代码是否仍然正确，或者使用 char * 作为函数参数会更好

函数参数之间没有区别：char *foo 和 char foo[]，因为当数组作为参数传递给函数时，它会衰减为指向其第一个元素的指针。两种语法都可以接受。

【讨论】：

我想说一个不值得回答的问题。 OP 没有费心去查看函数原型以查看它需要什么参数。顺便说一句，在这个 C 知识级别上，代码的安全性是次要的——对于生产代码来说还为时过早

【参考方案2】：

此语法不正确，因为 c/c++ 中的数组声明在编译时必须具有恒定大小。

length = strlen(str);

char new_string[length];

无法在编译时确定长度值。如果要在运行时控制大小，则必须在 C 中使用 ma​​lloc 或 new 运算符 (C++)。

见Static array vs. dynamic array in C++

【讨论】：

C99 支持 VLA。

除了 van 的评论，这是 C，所以会使用 malloc，而不是新的