默认情况下，stdout 行是缓冲的、无缓冲的还是不确定的？

Posted 2023-02-21

【中文标题】默认情况下，stdout 行是缓冲的、无缓冲的还是不确定的？

【英文标题】：Is stdout line buffered, unbuffered or indeterminate by default?

【发布时间】：2011-04-13 00:49:22

【问题描述】：

c99 的 7.9.13/7 部分指出：

在程序启动时，三个文本流是预定义的，不需要显式打开 - 标准输入（用于读取常规输入）、标准输出（用于写入常规输出）和标准错误（用于写入诊断输出）。

最初打开时，标准错误流没有完全缓冲；当且仅当可以确定流不引用交互式设备时，标准输入和标准输出流才会被完全缓冲。

所以这是有道理的。如果您将标准输出推送到文件中，您希望它完全缓冲以提高效率。

但是当您无法确定设备是非交互式的（即正常输出到终端）时，我在标准中找不到关于输出是行缓冲还是非缓冲的提及.

我问的原因是对我的回答 here 的评论，我应该在两个语句之间插入一个 fflush(stdout);：

printf ("Enter number> ");
// fflush (stdout); needed ?
if (fgets (buff, sizeof(buff), stdin) == NULL)  ... 

因为我没有用换行符终止 printf。谁能解决这个问题？

【参考方案1】：

C99 标准没有指定三个标准流是无缓冲的还是行缓冲的：这取决于实现。我知道的所有 UNIX 实现都有一个行缓冲stdin。在 Linux 上，stdout 行缓冲，stderr 无缓冲。

据我所知，POSIX 没有施加额外的限制。 POSIX 的 fflush 页面确实在示例部分中注明：

[...] 使用 fflush() 函数是因为标准输出通常是缓冲的，提示可能不会立即打印在输出或终端上。

所以你添加fflush(stdout);的注释是正确的。

---

另一种方法是使 stdout 无缓冲：

setbuf(stdout, NULL);
/* or */
setvbuf(stdout, NULL, _IONBF, 0);

但正如 R. 所说，您只能执行一次此操作，并且必须在您写信给 stdout 或对其执行任何其他操作之前。 (C99 7.19.5.5 2)

---

我刚刚在comp.lang.c 上读到了recent thread 关于同样的事情。备注之一：

Unix 约定是 stdin 和 stdout 在与终端关联时是行缓冲的，否则是全缓冲的（也就是块缓冲的）。 stderr 始终没有缓冲。

【讨论】：

您不能“暂时”使stdout 无缓冲。 setbuf 和 setvbuf 具有未定义的行为，除非它们是文件打开后对其执行的第一个操作。

在行缓冲的情况下，是否存在高水位线，如果行太长会被刷新？

@CMCDragonkai 默认行缓冲区大小是实现定义的，取决于它指向的内容（管道的缓冲区大小与终端或文件不同）。更多详情***.com/questions/10904067/…

“在 Linux 上，stdout 是行缓冲的”——仅当它是 TTY 时。