为啥我不能在 C++ 中用 new 调用参数化构造函数？

Posted 2023-02-21

【中文标题】为啥我不能在 C++ 中用 new 调用参数化构造函数？

【英文标题】：Why can't I call a parameterized constructor with new in c++?为什么我不能在 C++ 中用 new 调用参数化构造函数？

【发布时间】：2011-02-21 20:41:54

【问题描述】：

如果你知道问题，

假设我有一个类 A，它的 CTOR 接收一个整数；

我无法做到以下几点：

A* arr = new A[3](A(2), A(3), A(5));

或任何其他方式来初始化数组的多个成员。 我读了一遍，这是不可能的。

我的问题是为什么，为什么我可以这样做

A arr[3] = A(1), A(2), A(3);

但我不能做到以上？记忆方面的或其他的。

非常感谢！

【问题讨论】：

这些是不同的东西。虽然能够做到这样的事情是有道理的，但我确信这是 C 的一些遗留问题，出于某种原因 C++ 只是“不得不”用

【参考方案1】：

在当前标准 C++（称为 C++03）中不能这样做的原因是历史性的。这将在即将发布的 C++ 标准（目前预计将于今年发布，这将使其成为 C++11）中得到清理，该标准将引入所谓的“统一初始化语法”。

根据Stroustrup's C++0x FAQ，可以接着写

A* p = new A[3] A(1), A(2), A(3);

很有可能您的编译器实际上已经支持这一点。

【讨论】：

统一初始化语法也适用于 new[]？

@Thomas：根据www2.research.att.com/~bs/C++0xFAQ.html#uniform-init，确实如此。

有趣。虽然您需要在上面的示例中添加 [] 以匹配问题。

@Thomas：是的，FredO 刚刚在聊天中说服我这样做了……事实上，在真正阅读那个 FAQ 条目之后（而不是仅仅浏览它) 他似乎对动态数组只字未提。 <sigh/> 不管怎样，Fred 发现 GCC 支持这种语法，所以这就是我目前抓住的稻草......

N2215（链接自 BS 的常见问题解答）在第 5 页使用 new int[]1, 2, 3。我还没有在那篇论文中弄清楚它的语义，但我在 N3225 中找不到任何关于它的信息§ 5.3.4 超出该语法允许的语法。

【参考方案2】：

我相信您正在尝试执行 C++0x 中包含的“统一初始化”。我不明白为什么初始化列表使用A(int) 部分，我只是这样做（C++98/03 接受：

A arr[3] = 1, 2, 3;

【讨论】：

如果A 是一个具有explicit 构造函数的类，该构造函数采用int，则必须显式调用它进行转换：A(42)。我更喜欢在默认情况下使所有单参数构造函数显式，并且很少偏离。事实上，回顾超过 15 年的 C++，我使用了频率不断降低的隐式转换。原因之一是我不得不回到旧代码并删除它，通常会非常痛苦（需要调整大量代码），因为它会在意想不到的时间出现问题。