使用 ruby​​ splat 运算符在哪里合法？

Posted 2023-02-21

【中文标题】使用 ruby​​ splat 运算符在哪里合法？

【英文标题】：Where is it legal to use ruby splat operator?

【发布时间】：2010-10-21 01:26:04

【问题描述】：

Splats 很酷。它们不仅仅用于爆炸数组，尽管这很有趣。它们还可以转换为 Array 和展平数组（请参阅 http://github.com/mischa/splat/tree/master 了解它们所做的详尽列表。）

看起来无法对 splat 执行其他操作，但在 1.8.6/1.9 中，以下代码会抛出“unexpected tSTAR”：

foo = bar || *zap #=> unexpected tSTAR

而这有效：

foo = *zap || bar #=> works, but of limited value

splat 可以出现在表达式中的什么位置？

【参考方案1】：

“splat 运算符”实际上根本不是运算符，而是 Ruby 语法中定义的标记。通读 Grammar.y 或 BNF 形式* 的 Ruby 语法会告诉您它可以作为最后一个或唯一的参数：

在方法定义中（除了可选的最后一个&foo） 在方法调用中（除了可选的最后一个&foo） 在 as 的 LHS 上赋值，例如：a, b, *cs = [1,2,3,4] 在作业的 RHS 上，例如：a, b, c = 1, 2, *[3,4,5] 在 case 语句的 when 子句中

【讨论】：

这是用于 Ruby 1.8 还是 Ruby 1.9？

@ReinHenrichs 在哪里可以找到 Ruby 语法？

【参考方案2】：

首先，优先级在这里不是问题，因为foo = bar || (*zap) 的效果并没有更好。一般的经验法则是您不能对 splat 执行其他操作。即使像foo = (*zap) 这样简单的东西也是无效的。这也适用于 1.9。

话虽如此，您希望foo = bar || *zap 做什么，如果它有效，那与foo = bar || zap 不同？即使在像a, b = bar || *zap（也不起作用）这样的情况下，a, b = bar || zap 也完成了我认为相同的事情。

这可能有意义的唯一情况是a, b = foo, bar || *zap。您应该会发现a, b = foo, *(bar || zap) 涵盖了您想要使用它的大多数情况。如果这不包括你的情况，你可能应该问问自己，你真正希望通过编写这样一个丑陋的结构来实现什么。

---

编辑：

响应您的 cmets，*zap || bar 等同于 *(zap || bar)。这表明 splat 的优先级有多低。它到底有多低？我能给你的最佳答案是“相当低”。

不过，举个有趣的例子，考虑一个方法foo，它接受三个参数：

def foo(a, b, c)
  #important stuff happens here!
end

foo(*bar = [1, 2, 3]) 将在赋值后飞溅并将参数分别设置为 1、2 和 3。将其与 foo((*bar = [1, 2, 3])) 进行比较，后者会抱怨参数数量错误（1 比 3）。

【讨论】：

该示例仅用于说明。多年前我完成了我在生活中想要的一切，现在我只是喜欢探索 Ruby 的深度。不是吗？ :)

另外，是否可以更精确？对条中的 splat 执行了哪些附加操作 || *zap 与 *zap ||酒吧？

对不起，我想说的是：*zap || bar 等价于 *(zap || bar)。这意味着 splat 绑定的时间有多晚。到底有多晚？我能给你的最好答案是“很晚了”。举个有趣的例子，考虑一个 foo 方法，它接受三个参数： foo(*c = [1, 2, 3]) 将在赋值后飞溅，并将参数分别设置为 1、2 和 3。

非常感谢 Pesto - 请您将有关后期绑定的内容和您的示例放在答案的顶部，然后我会接受吗？