Scala 和 Groovy 之间的主要区别是啥？ [关闭]

Posted 2023-02-19

【中文标题】Scala 和 Groovy 之间的主要区别是啥？ [关闭]

【英文标题】：What are the key differences between Scala and Groovy? [closed]Scala 和 Groovy 之间的主要区别是什么？ [关闭]

【发布时间】：2010-10-17 05:59:24

【问题描述】：

从表面上看，Groovy 和 Scala 非常相似，除了 Scala 是静态类型的，而 Groovy 是动态的。

其他主要区别和优势是什么？ 它们到底有多相似？ 两者之间有竞争吗？ 如果是这样，您认为从长远来看谁会赢？

【问题讨论】：

Groovy 2.0 还包括静态类型：infoq.com/articles/new-groovy-20

【参考方案1】：

Scala 也有动态编译，我使用 twitter eval lib (https://github.com/twitter/util) 完成了它。我将 scala 代码保存在一个平面文件中（没有任何扩展名），并在运行时使用 eval 创建的 scala 类。 我会说 scala 是元编程并且具有动态复杂性的特征

【讨论】：

这个 eval 库仍然是 twitter/util 的一部分吗？ twitter/util 中没有类似 util-eval 的目录。

【参考方案2】：

Scala 的学习曲线比 Groovy 陡峭得多。 Scala 通过其模式匹配和基于尾的递归对函数式编程提供了更多支持，这意味着更多用于纯 FP 的工具。

【参考方案3】：

scala 旨在成为一种面向对象/功能的混合语言，并且非常精心策划和设计。 groovy 更像是许多人喜欢在 java 中使用的一组增强功能。 我仔细看了一下两者，所以我可以告诉:)

它们都不比另一个更好或更差。 groovy 非常擅长元编程，scala 非常擅长所有不需要元编程的东西，所以...我倾向于两者都用。

【参考方案4】：

Scala 有 Actor，这使得并发更容易实现。以及提供真正的、类型安全的多重继承的特征。

【讨论】：

为了将来参考，Groovy 通过 GPars 或 Akka 也是如此。

为了将来参考，Groovy 也是通过 traits

好吧，不再是：docs.scala-lang.org/overviews/core/actors-migration-guide.html

【参考方案5】：

它们都是 JVM 的面向对象语言，具有 lambda 和闭包并与 Java 互操作。除此之外，它们完全不同。

Groovy 是一种“动态”语言，不仅因为它是动态类型的，而且它支持动态元编程。

Scala 是一种“静态”语言，因为它是静态类型的，除了在 Java 中可以做的笨拙的事情之外，几乎没有动态元编程。请注意，Scala 的静态类型系统比 Java 的更加统一和复杂。

Groovy 在语法上受 Java 的影响，但在语义上更受 Ruby 等语言的影响。

Scala 在语法上受到 Ruby 和 Java 的影响。它在语义上更多地受到 Java、SML、Haskell 和一种非常晦涩的 OO 语言（称为 gBeta）的影响。

由于处理 Java 重载的方式，Groovy 有“意外的”多重分派。

Scala 仅是单一调度，但具有受 SML 启发的模式匹配来处理多调度旨在处理的一些相同类型的问题。然而，多重分派只能在运行时类型上分派，Scala 的模式匹配可以在运行时类型、值或两者上分派。模式匹配还包括语法上令人愉悦的变量绑定。很难过分强调这个单一特性使 Scala 编程变得多么令人愉快。

Scala 和 Groovy 都支持一种带有 mixin 的多重继承形式（尽管 Scala 称它们为特征）。

Scala 在语言级别支持偏函数应用和柯里化，Groovy 有一个笨拙的“柯里”方法来做偏函数应用。

Scala 直接进行尾递归优化。我不相信 Groovy 会这样做。这在函数式编程中很重要，但在命令式编程中不太重要。

默认情况下，Scala 和 Groovy 都会被热切地评估。但是，Scala 支持按名称调用参数。 Groovy 没有 - 必须使用闭包来模拟名称调用。

Scala 有“for comprehensions”，它是在其他语言中发现的列表理解的泛化（从技术上讲，它们是 monad 理解加上一点 - 介于 Haskell 的 do 和 C# 的 LINQ 之间）。

Scala 没有“静态”字段、内部类、方法等的概念——它使用单例对象。 Groovy 使用静态概念。

Scala 并没有像 Groovy 那样内置选择算术运算符。在 Scala 中，您可以非常灵活地命名方法。

Groovy 有用于处理 null 的 elvis 运算符。 Scala 程序员更喜欢使用 Option 类型而不是使用 null，但如果您愿意，可以很容易地在 Scala 中编写一个 elvis 运算符。

最后，有谎言，有该死的谎言，然后是基准。计算机语言基准测试游戏将 Scala 评为比 Groovy 快得多（速度从两倍到 93 倍不等），同时保持大致相同的源大小。 benchmarks。

我确信有很多很多我没有涉及的差异。但希望这能给你一个要点。

他们之间有竞争吗？是的，当然，但没有你想象的那么多。 Groovy 的真正竞争对手是 JRuby 和 Jython。

谁会赢？我的水晶球和其他人的水晶球一样破裂。

【讨论】：

如果可以让大学开始教授这些语言而不仅仅是 java =)

不变性不是 Scala 的一个关键特性吗？并发和参与者呢？告诉我们更多...

如果有任何竞争，那就是 Clojure，但 Clojure 对竞争不感兴趣。

鉴于 Scala 使用与 java 相同的静态类型方法分派（热点可以轻松内联），并且 groovy 执行动态方法分派，因此 Groovy 很难接近 Scala 的性能。特别是使用 @specialised 来优化 java 的自动装箱，Scala 有时可以比 java 更快。然而，Groovy 的用例类似于使用 Ruby / Python - 它是一种易于使用的动态类型脚本语言，性能通常不是那么大的问题。例如许多 Groovy 框架包含大量用于性能的 Java 代码（如 Grails）

由于这个答案有这么多票，有一部分我想更正。没错，Groovy 中基于继承的多方法一开始是偶然的，但是在包括 James 在内的 Groovy 开发者大会上，我们决定保留它。改变这一点并不难。还要补充詹姆斯所写的内容...... invokedynamic 消除了他正在谈论的障碍

【参考方案6】：

您在静态和动态类型方面一针见血。两者都是新一代动态语言的一部分，具有闭包、lambda 表达式等。两者之间也存在一些语法差异，但在功能上，我认为 Groovy 和 Scala 之间并没有太大差异。

Scala 实现列表有点不同；在 Groovy 中，几乎所有东西都是 java.util.List 的实例，而 Scala 使用列表和原始数组。 Groovy 有（我认为）更好的字符串插值。

Scala 似乎更快，但 Groovy 的开发人员确实在推动 2.0 版本的性能。与 1.5 系列相比，1.6 的速度有了巨大的飞跃。

我认为这两种语言都不会真正“获胜”，因为它们针对的是两类不同的问题。 Scala 是一种高性能语言，它非常类似于 Java，但没有与 Java 相同级别的样板文件。 Groovy 用于快速原型设计和开发，其中速度不如程序员实现代码所需的时间重要。

【讨论】：

“Groovy 用于快速原型设计和开发”——这表明 Groovy 不适合我不同意的生产用途。有相当多的 Grails 站点在生产中使用，例如

Scala 不是动态语言。

“Groovy 有（我认为）更好的字符串插值。” -- 在 Scala-2.10.0 中，这不再是真的（Scala 有了很酷的字符串插值）。