Task.WhenAll(taskList).Wait() 是不是与 Task.WaitAll(taskList) 相同?
Posted
技术标签:
【中文标题】Task.WhenAll(taskList).Wait() 是不是与 Task.WaitAll(taskList) 相同?【英文标题】:Is Task.WhenAll(taskList).Wait() the same as Task.WaitAll(taskList)?Task.WhenAll(taskList).Wait() 是否与 Task.WaitAll(taskList) 相同? 【发布时间】:2021-11-15 22:24:37 【问题描述】:这些行的行为是否完全相同(包括通过 AggregateException 进行的异常处理)?
Task.WhenAll(taskList).Wait()
Task.WaitAll(taskList)
谢谢
【问题讨论】:
这能回答你的问题吗? WaitAll vs WhenAll 没有。两者都阻止,但第一个更糟,因为它没有必要。它开始异步等待只是被Wait()
阻止。根本不要阻止,使用await Task.WhenAll()
如果有的话,Task.WhenAll(taskList).Wait()
可能会导致原始异常的嵌套更深,并使用AggregateException(AggregateException(Exception[]))
而不是AggregateException(Exception[]))
。使用await Task.WhenAll()
来获取第一个实际的Exception
taskList
的类型是什么?是List<Task>
还是List<Task<TResult>>
?
@MarkC。 : 不,不是真的,这篇文章让我想到了这个问题。 @PanagiotisKanavos:是的,我知道,但在我的特殊情况下,我必须使用 Wait() 并且不能使用 await。 @TheodorZoulias:在我的特殊情况下是List<Task<TResult>>
,但你认为这对我的问题重要吗?感谢@all 的回答。我无法确定这些行之间的任何区别,但我会调查异常的嵌套
【参考方案1】:
让我们通过实验找出答案:
var task1 = Task.FromResult(13);
var task2 = Task.FromCanceled<int>(new CancellationToken(true));
var task3 = Task.FromCanceled<int>(new CancellationToken(true));
var task4 = Task.FromException<int>(new ApplicationException());
var task5 = Task.FromException<int>(new OverflowException());
Test("Successful+Canceled+Canceled", new[] task1, task2, task3 );
Test("Successful+Failed+Failed", new[] task1, task4, task5 );
Test("Successful+Canceled+Failed+Failed", new[] task1, task2, task4, task5 );
Test("Successful+Canceled+Canceled+Failed", new[] task1, task2, task3, task4 );
static void Test(string title, Task<int>[] tasks)
Console.WriteLine();
Console.WriteLine(title);
try Task.WaitAll(tasks);
catch (AggregateException ex)
Console.WriteLine($"WaitAll(): ToString(ex)");
try Task.WhenAll(tasks).Wait();
catch (AggregateException ex)
Console.WriteLine($"WhenAll.Wait(): ToString(ex)");
static string ToString(AggregateException aex)
return $"(aex.InnerExceptions.Count) " +
String.Join(", ", aex.InnerExceptions.Select(ex => ex.GetType().Name));
输出:
Successful+Canceled+Canceled
WaitAll(): (2) TaskCanceledException, TaskCanceledException
WhenAll.Wait(): (1) TaskCanceledException
Successful+Failed+Failed
WaitAll(): (2) ApplicationException, OverflowException
WhenAll.Wait(): (2) ApplicationException, OverflowException
Successful+Canceled+Failed+Failed
WaitAll(): (3) TaskCanceledException, ApplicationException, OverflowException
WhenAll.Wait(): (2) ApplicationException, OverflowException
Successful+Canceled+Canceled+Failed
WaitAll(): (3) TaskCanceledException, TaskCanceledException, ApplicationException
WhenAll.Wait(): (1) ApplicationException
Try it on Fiddle.
我们看到的是,Task.WaitAll()
方法按原样传播任务的异常,而 Task.WhenAll()
.Wait()
方法仅传播单个 TaskCanceledException
,并且仅在没有其他类型的异常发生时发生了。
还应该提到的是,使用Task.WaitAll
,您可以获得更多开箱即用的选项,例如millisecondsTimeout
,或cancellationToken
,或两者兼而有之。
【讨论】:
非常感谢。无法更好地解释!以上是关于Task.WhenAll(taskList).Wait() 是不是与 Task.WaitAll(taskList) 相同?的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章
异步/等待死锁 Task.WaitAll 与 Task.WhenAll [重复]
Parallel.ForEach 与 Task.Run 和 Task.WhenAll
为啥不等待 Task.WhenAll 抛出 AggregateException?
Task CancellationTokenSource和Task.WhenAll的应用