“查找”和“搜索”之间的语义区别？

Posted 2023-02-15

技术标签:

【中文标题】“查找”和“搜索”之间的语义区别？【英文标题】：Semantic difference between "Find" and "Search"? 【发布时间】：2010-10-03 14:35:44 【问题描述】：

在构建应用程序时，“查找”与“搜索”的概念之间是否有任何有意义的区别？您认为它们或多或少是同义词吗？

我问的是应用程序 UI 的标签以及 API 设计。

【问题讨论】：

感谢您提出这个问题，在编写公共 API 时，我总是问自己同样的问题，这里的另一个链接仅供参考 english.stackexchange.com/questions/21020/… 【参考方案1】：

我在 Acrobat 1.0 中编写了内置的 Find 命令，并为 Acrobat 2.0 和 3.0 开发了全文搜索引擎。当时处理大量文本的大多数软件都可以找到与单个单词或短语完全匹配的方法，并将其称为“查找/查找下一个”。这就是我们在 Acrobat 1.0 中所称的。我们从一开始就知道这不足以处理整个文档存储库，因此我们需要一种方法来扫描整个集合。我们不能使用 Find，因为它已经在 UI 中并且已经建立了行为，所以我们选择了 Search。该决定仅基于传达动作的相对较小的一组常用词。

更难的是为它设计一个合理的图标。我们最初的想法是使用类似于旧黄页标志的东西：

_{（来源：yellowpagecity.com）}

但律师将其击落 - 它太近了。我们不能使用放大镜，因为我们有与之相关的缩放功能。我们带着双筒望远镜去了。

【讨论】：

奇怪的是律师会将其击落，因为“Walking Fingers”徽标属于公共领域。 AT&T申请注册商标失败，现在任何人都可以使用。 newyork.bbb.org/WWWRoot/… 是的，关键的词是“现在”。【参考方案2】：

（令人惊讶地）没有人提到的一个角度是，在英语中，当您说您搜索 something 时，某物就是您要搜索的东西 within，不是你想要找到的东西。因此，除非您添加单词“for”（例如，搜索 for 某物），否则这两个词是根本不同的。

举个例子就明白了：

找到房间。搜索房间。

两个截然不同的任务！第一个定义您的搜索对象。第二个定义您的搜索范围。

在谈论 UI 时，这并非完全无关紧要。如果您的应用具有搜索功能，用户可以指定搜索的来源和对象，您可以选择以这种方式使用这些词。例如：

搜索：当前文档发现：“积极向上”

是的，正如其他一些人指出的那样，“查找”一词确实意味着搜索成功，但我们不要在无法保证成功时开始称应用程序设计师为骗子使用它。它已成为在文档中搜索特定字符串的非常标准的术语。

【讨论】：

【参考方案3】：

根据Don't Make Me Think 中的Steve Krug，在谈论面向公众的网站的可用性时，请使用搜索一词来表示搜索框，仅此而已。（他明确禁止“查找”、“快速查找”、“快速搜索”以及所有变体。）

理由是“搜索”是最常被理解的术语，因此人们会在他们不思考时寻找它，并且您不希望您的用户必须思考（根本）。

【讨论】：

【参考方案4】：

搜索是许多用户访问网络的主要界面。搜索应该是全球性的（不限于子网站）并且可以在每个页面上使用；布尔值应该令人生畏，因为用户通常会错误地使用它们

阅读： https://www.nngroup.com/articles/search-and-you-may-find/

【讨论】：

【参考方案5】：

查找 = 准确发现示例：我们在电子邮件中写下“请查找附件”。我们不写“请搜索附件”。

搜索 = 发现完全匹配 + 相关匹配示例：谷歌搜索

【讨论】：

【参考方案6】：

搜索在 *** 上您可能找到的答案。

对我来说，查找是搜索的成功，也就是说，查找是识别已知存在的事物的位置。

当您无法控制用户寻找的内容时，应始终使用搜索。

【讨论】：

【参考方案7】：

在大多数应用程序中...

查找通常是指在手头的文档中查找文本并跳转到下一个匹配项。

搜索通常是指定位多个文档（或其他对象）并返回一个列表。

【讨论】：

【参考方案8】：

我会说“查找”专注于获得一个完全匹配的内容。如上例所示，您“找到”了完美的 php 工作。

OTOH，您“搜索”符合您条件的工作。搜索是您想要浏览多个结果时所做的事情。 “搜索”返回结果页面。 “找到”更接近“我感觉很幸运”。

当然，这些术语有时会互换使用。但是，我认为这就是区别的本质。

【讨论】：

同意。查找=单次点击，搜索=多个结果。此外，如果实现“查找下一个”功能有意义，请使用“查找”。同意 +1。在应用程序中使用“查找”功能时，我希望该应用程序会将我带到最近（或最相关）的匹配项。然后，如果我对匹配不满意，我希望触发“查找下一个”。当我搜索时，我希望该应用会为我提供匹配结果列表。它专注于获取单个精确匹配，但 find 更侧重于以精确、直接的方式获取信息。【参考方案9】：

在许多应用程序中，find 的意思是“在当前页面/屏幕上查找”，而 search 的意思是“搜索整个数据库/Internet”。 Web 浏览器、在线帮助和其他应用程序似乎可以做出这种区分。

【讨论】：

【参考方案10】：

查找就是查找的完成。

如果您可能无法成功找到某些内容，请将该功能称为“搜索”。例如，编辑器中的文本搜索可能会由于没有匹配而失败 - 然后将其称为“查找”将是在撒谎。

另一方面：在已建立的求职网站中，您可以说“找一份 PHP 工作”，因为您知道（几乎）任何您的用户想要的东西，都会有报价。这也使它听起来自信、积极和充满活力。

【讨论】：

从语言上讲，你的答案是错误的。但是，对于软件程序的简单语义而言，它是有效的。确实，查找不需要搜索。我为使用“错误”这个词道歉。这似乎非常极端。呵呵。我想你知道我在说什么。 :) 不确定这是如何被接受的答案/如此多的赞成，但 find 并不意味着比搜索更能保证结果。当您说“（几乎）”总是有供品时，您甚至会与自己的例子相矛盾。我同意@michael。这个答案不权威。这是误导和自相矛盾的。我在本地编程社区中看到一种趋势，即在 API 中同时使用 find() 和 search()，find() 返回单个记录，search() 返回一个集合。我来到这个问题试图弄清楚这是否是一个更广泛的趋势。这个答案只会使问题更加混乱。【参考方案11】：

"寻找你会找到"

"搜索你会找到"

【讨论】：

【参考方案12】：

搜索后你发现了一些东西。

【讨论】：

【参考方案13】：

我认为搜索更通用，更适合文本搜索。 Find 听起来更像是“查找特定记录或一组记录”

【讨论】：

【参考方案14】：

我不认为有任何区别。

但话说回来，我是葡萄牙人。 :P