Linux 和 Windows 之间 fwrite 的不同行为

Posted 2023-02-18

【中文标题】Linux 和 Windows 之间 fwrite 的不同行为

【英文标题】：Different behaviour of fwrite between Linux and Windows

【发布时间】：2015-09-15 22:37:56

【问题描述】：

我有一个用 C 编写的小示例程序。我有一个调用函数 writeFile 的主程序，该函数将一些数字写入二进制文件。然后我调用overwrite 将 0 替换为 1，最后打印结果。

这是代码：

#include <stdio.h>

/* Print the content of the file */
void printFile()
    printf("Read test.dat:\n");
    int r;
    FILE* fp = fopen("test.dat", "rb+");
    if(fp) 
    while(fread(&r,sizeof(int),1,fp))
            printf("%d\n", r);
        
    
    fclose(fp);


/* Replace 0 with 1 */
void overwrite()
    int   r;
    FILE *fp = fopen("test.dat", "rb+");
    if (fp) 
        int i=0;
        while (i < 4 && fread(&r, sizeof(int), 1, fp)) 
            i++;
            if (r == 0) 
                r = 1;
                fseek(fp,-sizeof(int),SEEK_CUR);
                fwrite(&r,sizeof(int),1,fp);
            
        
    
    fclose(fp);    


/* Create original file */
void writeFile() 
    int b, b1, b2, b3, b4;

    b  = 3;
    b1 = 2;
    b2 = 0;
    b3 = 4;

    FILE *fp = fopen("test.dat", "wb");
    if (fp) 
        fwrite(&b, sizeof(int), 1, fp);
        fwrite(&b1, sizeof(int), 1, fp);
        fwrite(&b2, sizeof(int), 1, fp);
        fwrite(&b3, sizeof(int), 1, fp);
    
    fclose(fp);    


int main() 
    writeFile();
    printf("---------BEFORE--------\n");
    printFile();
    printf("-----------------------\n");
    printf("Overwriting...\n");
    overwrite();
    printf("---------AFTER---------\n");
    printFile();
    return 0;

这段代码适用于 Linux，但是当我在 Windows 上运行相同的代码时，输​​出是这样的：

 ---------BEFORE--------
Read test.dat:
3
2
0
4
-----------------------
Overwriting...
---------AFTER---------
Read test.dat:
3
2
1
2

不仅0被1替换，而且最后一个数字也被改变了。有人可以帮助我理解为什么会发生这种情况？

另一个问题是在overwrite 中我必须使用i 来停止while，因为没有i<4 我会得到一个无限循环（仅限Windows）。

我在使用 gcc 4.8.1（来自 MinGW）编译的 Windows 8.1 上测试了此代码。 在我的 Linux 机器上，我使用 gcc 5.1.1 测试了代码。

谢谢大家，

【问题讨论】：

如果您将0 之前的2 更改为5，它会用5 替换最后一个数字吗？

我无法复制它。我有预期的输出序列 3、2、1、4。

我很想知道我在 VBox 机器上安装 windows 是否可重现，现在我正在安装 DevCPP 进行测试。

我刚刚做到了，它确实发生在 Windows 上。它确实用第二个数字替换了最后一个数字。

【参考方案1】：

这是因为你需要在fwrite() 之后再调用fflush()，因为你不应该在调用fwrite() 之后再调用fread()，而中间没有调用fflush()，

这是与这种情况相关的标准部分

7.21.5.3 fopen 函数

当以更新模式（'+' 作为上述模式参数值列表中的第二个或第三个字符）打开文件时，可以在关联的流上执行输入和输出。但是，输出不得直接跟在输入后面没有 干预对fflush 函数或文件定位函数（fseek、fsetpos 或rewind）的调用，并且输入不应直接跟在没有 干预对文件定位函数的调用，除非输入操作遇到文件结尾。在某些实现中，使用更新模式打开（或创建）文本文件可能会打开（或创建）二进制流。

这部分在fopen() 函数中很奇怪，因为它涉及fread() 和fwrite()，这是我正在寻找答案的地方。

您还可以看到我的previous answer 工作但不是因为我在其中说明的原因，而是在上面的段落中找到了解释。

【讨论】：

fclose(fp) 应该在fp != NULL 分支中（这也适用于问题中的原始代码）。

我之前的回答是错误的对不起，我必须承认它没有多大意义。

谢谢，现在可以使用了！！在您修复之前，我尝试放一些 ftell(fp) 来查看指针位置，一切似乎都很好。每次读取后指针增加，当我替换它返回的值时（在 fseek 之后），然后向前返回（在 fwrite 之后）。为什么指针似乎在正确的位置？

这是正确的行为，问题与此无关，正如您从我的最终答案中看到的那样。找不到答案真的让我很困扰。

【参考方案2】：

Stream I/O 的 MSDN 状态：

只有通过对fflush 或文件定位函数（fseek、fsetpos 或rewind）的介入调用，输入才能直接跟随输出。如果输入操作遇到文件末尾，则输出可以跟随输入而无需对文件定位函数进行干预调用。

所以你必须在调用 fwrite 后调用fflush()：

void overwrite()

    FILE *fp = fopen("test.dat", "rb+");
    if (fp) 
        int   r;
        while (fread(&r, sizeof(int), 1, fp) == 1) 
            if (r == 0) 
                r = 1;
                fseek(fp,-sizeof(int),SEEK_CUR);
                fwrite(&r,sizeof(int),1,fp);
                fflush(fp); /* Flush here */
            
        
        fclose(fp); /* Also: call fclose() only when fopen() succeeded */
    

【讨论】：

好吧，我确实引用了文本并指出：“输入可以直接跟随输出，只有在中间调用 fflush 或 [...]”。我不明白这有什么问题。

哦 - 我没有注意到你也在编辑我的帖子。但我仍然看不出我的答案有什么问题：|

我明白了，它与标准文档的顺序相反，它说 only with ... 而标准说 没有介入调用 ... ... 很抱歉，请试着理解，虽然我知道我的英语很好，但这不是我的母语。

好的 - 不用担心，感谢更好的格式:)

MinGW 链接到 MSVCRT：mingw.org/wiki/c99，因此 MSDN 也应该适用于这种情况。不过，引用 C 标准绝对是更好的来源。