为啥不总是使用 HTTP post 进行 ajax 调用？

Posted 2023-05-08

【中文标题】为啥不总是使用 HTTP post 进行 ajax 调用？

【英文标题】：Why not always use HTTP post for ajax calls?为什么不总是使用 HTTP post 进行 ajax 调用？

【发布时间】：2012-01-19 04:40:21

【问题描述】：

我知道 HTTP get 和 post 方法之间的区别（如 this 问题中的详细说明）。 我的问题是为什么不总是使用 post 方法进行 AJAX 调用，这是安全的。有更快的获取请求吗？是否有理由更喜欢获取而不是发布？

对于没有 ajax 调用是有原因的 - 共享指向同一个 url 的链接，但对于 AJAX 这个参数并不好......

【参考方案1】：

GET 请求更小更快；并在客户端和任何可能正在运行的代理中利用缓存。

对于预计不会经常更改的数据，GET 请求通常非常明智，因为除非必要，否则它们更有可能不被重新发送。

但是，对于预计会更频繁更改的数据，POST 确实是更安全的选择，因为它总是会重新发送到服务器，确保始终遵守更改。

还存在语义问题。 POST 请求实际上应该只在意图修改服务器上的数据时使用。

【参考方案2】：

前几天我正在阅读雅虎加速网站速度的最佳实践，他们已经很好地解释了为什么我们应该更喜欢发布帖子，这里是帖子 sn-p 供您参考

使用 XMLHttpRequest，POST 在浏览器中实现为一个两步过程：首先发送标头，然后发送数据。所以最好使用 GET，它只需要发送一个 TCP 数据包（除非你有很多 cookie）。 IE 中的最大 URL 长度为 2K，因此如果您发送超过 2K 的数据，您可能无法使用 GET。

一个有趣的副作用是，没有实际发布任何数据的 POST 的行为类似于 GET。根据 HTTP 规范，GET 用于检索信息，因此当您仅请求数据而不是发送数据以存储在服务器端时（语义上）使用 GET 是有意义的。

详情请参考该页面

Yahoo Best Practices for speed up

【参考方案3】：

我的问题是为什么不总是对 AJAX 调用使用 post 方法

因为在 RESTful 应用程序中，将 POST 动词用于不修改服务器状态的操作是没有意义的。在 RESTful 应用程序中，请求是如何发出的并不重要：它是普通的、AJAX 还是机器人。

此外，GET 请求通常更快，并且被浏览器缓存。

【讨论】：

第二部分足以让我更喜欢 GET 而不是 Post，但我不会被说服 遵循 REST 标准，因为它没有更快和缓存。还有其他理由不使用 Post 方法进行非关键操作吗？

@gdoron，我个人在我的应用程序中始终遵循 REST 标准，所以这对我来说是第 1 个论点。

【参考方案4】：

GET 对服务器使用一个请求，而 POST 使用两个请求。

根据 Yahoo 的 YSlow 团队的说法，当传输的内容小于 IE 的 2K 限制时，您应该选择 GET。在这里阅读更多：http://developer.yahoo.com/performance/rules.html#ajax_get

【讨论】：

一个 POST 由 2 个请求组成的印象是什么？

@Gareth，也许是他提供的链接...？

@gdoron TCP 数据包与 HTTP 请求不同。任何类型的请求都可以拆分为多个 TCP 数据包，只是碰巧大多数（不是所有）浏览器 use a minimum of 2 packets 用于 AJAX POST。让我们明确一点，对 TCP 数据包进行计数充其量只是微优化，而微优化很少能很好地回答有关您是否应该“总是”做某事的问题。

@Gareth 这绝对是 NOT 在一个主要取决于延迟的过程中的微优化 - 根据情况（尤其是延迟），这确实会产生影响。使用 1 个数据包，服务器可以立即处理它，而使用 2 个数据包，您通常会在两者之间进行典型的确认，这可能意味着增加了 2 倍的端到端延迟。数据包错误的可能性也增加了 100%，等等。不过，我同意你的观点，这不应该被视为“总是”做某事的理由。