初始化数组是不是保留其在 C/C++ 和类似语言中的顺序？ [关闭]

Posted 2023-02-17

【中文标题】初始化数组是不是保留其在 C/C++ 和类似语言中的顺序？ [关闭]

【英文标题】：Does an Initialized Array retain its order in C/C++ and similar languages? [closed]初始化数组是否保留其在 C/C++ 和类似语言中的顺序？ [关闭]

【发布时间】：2016-03-23 13:24:56

【问题描述】：

假设我有一个 C/C++ 数组：

int myArray[10] =  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ;

Java 中相同：

int[] myArray =  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ;

以及其他编程语言中的等价物。

是否保证元素始终按照我在初始化时键入的顺序排列？例如：1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.

---

注意：我已经针对 Java 编程语言询问过 this question，我知道这是真的。但我想知道这种行为是否是任何（或大多数）编程语言的规则，我不确定编辑是否是最好的询问方式。

【问题讨论】：

用一种无法保证的语言进行编程会非常困难。

我认为如果行为是其他任何东西，它就不会被称为数组。

如果您使用正确的容器，可以。有了一些字典，情况就完全不同了。

@Jarod42 容器是什么意思？

也许 Befunge 语言可以说是一种数组不保持顺序的语言。 en.wikipedia.org/wiki/Befunge

【参考方案1】：

让我们听听 C 语言的创建者对此有何评论：

一个数组可以通过在其声明后面加上一个列表来初始化 用大括号括起来并用逗号分隔的初始化程序。为了 例如，用每个天数初始化一个数组 days 月份：int days[] = 31, 28, 31, 30, 31, 30, 31, 31, 30, 31, 30, 31 当数组的大小被省略时，编译器将计算 通过计算初始值设定项来计算长度，其中有 12 个 案子。如果数组的初始值设定项比指定的少 大小，对于外部、静态和自动，其他将为零 变量。初始化器过多是错误的。 没有 指定初始化器重复的方法，也不初始化 数组中间的元素而不提供前面的所有元素 价值观也是如此。 字符数组是初始化的一种特殊情况； 可以使用字符串代替大括号和逗号表示法：char pattern = "ould"; 是更长但等效的简写char pattern[] = 'o', 'u', 'l', 'd', '\0' ; 在这种情况下，数组大小 是五个（四个字符加上终止的 '\0'）。

C BRIAN W KERNIGHAN & DENNIS M RITCHIE，第二版，第 95 页。

【讨论】：

如果您引用，请说明您引用的具体内容。

谢谢，我正准备去但忘了。

【参考方案2】：

这两种情况都是一样的

int[] myArray = 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ;

它会做的

int[0] = 1
int[1] = 2
.
.
.
int[9] = 10

它不会因语言而异 int[] array 是 java 的理想选择，只是为了程序方便 int array[] 是允许的。