（浮动）NAN 是不是有普遍接受的值 [关闭]

Posted 2023-02-17

【中文标题】（浮动）NAN 是不是有普遍接受的值 [关闭]

【英文标题】：Is there a universally accepted value for a (float) NAN [closed]（浮动）NAN 是否有普遍接受的值 [关闭]

【发布时间】：2016-10-01 15:52:29

【问题描述】：

(float) #NAN ("Not A Number") 是普遍分配的值 0x7F A0 00 00 还是不同编译器不同？

【问题讨论】：

没有。取决于语言、编译器等。以后请不要标记Java、C和C++，因为它们是三种完全不同的语言。

java 还是 c 还是 c++？我觉得不一样。

来自this article：“提供了两种不同的 NaN，称为静默 NaN 和信号 NaN。”

您似乎在谈论 NaN 的底层机器表示，它不是由语言定义的，而是由硬件制造商和他们遵循的任何标准（例如 IEEE FP 标准）定义的.

没有。它因硬件、语言、编译器等而异。没有标准的 NAN 表示。

【参考方案1】：

没有。如果就浮点数而言，在普遍接受某些东西的方向上发生了什么事，那将是相关的 IEEE 标准，但即使是这个标准也允许变化：

https://en.wikipedia.org/wiki/NaN

【讨论】：

来自 Mikes 链接：“例如，按位 IEEE 浮点标准单精度（32 位）NaN 将是：s111 1111 1xxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx”所以最好的解决方法在通信中检测 NAN 的方法是寻找第一个字节为 0x7F 而忽略其他 3 个字节。

Java 1.8.0_102 (NetBeans IDE 8.1) 如何看待这个世界：0x7F 00 00 00 返回“浮点值为 170141183460469230000000000000000000000.000000”。 0x7F 80 00 00 返回“浮点值为无穷大”。 0x7F A0 00 00 返回“浮点值为 NaN”

@Harvard 和 Java 使用 IEEE 754 的子集，您可能会假设更多使用 c 和 c++ 的平台也这样做。 （不能保证，但很有可能）

【参考方案2】：

IEEE 754（“IEEE 浮点”）将所有具有最大指数值和有效数字中的任何非零位的表示定义为 NAN。因此，单精度的有效测试是：

uint32_t repr;
memcpy(&repr, &f, sizeof repr);
if ((repr & 0x7fffffff) > 0x7f800000) //...

在 C 中，如果您不假设 IEEE 算术，2.0+2.0==5.0 是可能的，所以在实践中我们很多人确实假设它。它由标准的可选附件 F 指定。