如何在没有警告的情况下使用 execv()？

Posted 2023-02-17

【中文标题】如何在没有警告的情况下使用 execv()？

【英文标题】：How to use execv() without warnings?

【发布时间】：2012-05-28 21:44:06

【问题描述】：

我正在使用 GCC 4.2 开发 MacOS-X Lion。此代码有效，但我收到一条警告，我想修复：

#include <unistd.h>
main()

    char *args[] = "/bin/ls", "-r", "-t", "-l", (char *) 0 ;
    execv("/bin/ls", args);

警告：不推荐将字符串常量转换为 'char*'

我不希望警告被压制，我根本不想拥有它。 它是 C++ 代码，而不是 C。

使用 char *const（因此正是 execv() 所需的类型）仍然会产生警告。

谢谢。

【问题讨论】：

这给出一个错误，而不是一个警告。

【参考方案1】：

这似乎没问题：

#include <unistd.h>
main()

    char const *args[] = "/bin/ls", "-r", "-t", "-l", NULL ;
    execv("/bin/ls", const_cast<char**>(args));

【参考方案2】：

您正在将字符串常量转换为可变字符指针，使用隐式转换进行更改，编译器警告您该语言的较新版本不允许这种转换。

当定义一个字符串时，C++ 将它理解为一个常量字符数组，你已经将它定义为一个可变字符数组，相应地更改你的代码。

【讨论】：

awiebe：“您正在转换字符串常量”。 char *args[] 不是常量。

@Pietro：不，但是您尝试使用 are 初始化它的每一个文字。

【参考方案3】：

变化：

char *args[] = "/bin/ls", "-r", "-t", "-l", (char *) 0 ;

收件人：

char *const args[] = "/bin/ls", "-r", "-t", "-l", NULL ;

【讨论】：

我不断收到同样的警告。

【参考方案4】：

您收到警告的唯一原因是您使用的是 g++，而不是 gcc。 在纯 C 中，您绝对不会收到任何警告。 从中创建无警告的 C++ 代码实际上非常困难。老实说，我尝试过但没有成功。

这些障碍是某个哲学流派存在的原因之一。查看更多here。

【讨论】：

在阅读了 Linus Torvalds 关于 C++ 的评论后，我想协助 Torvalds 和 Stroustrup 之间的比赛。我敢肯定会有很多血 :-) 就我而言，我永远不会从 std::vector 回到 malloc！

【参考方案5】：

我不知道为什么选择接受的答案，当我运行此代码时它不会删除任何警告......

我无法在您的特定平台上进行确认，但是向每个字符串常量添加强制转换使警告对我来说消失了。

#include <unistd.h>
main()

    char* const args[] = (char*)"/bin/ls", (char*)"-r", (char*)"-t", (char*)"-l", (char*) 0 ;
    execv("/bin/ls", args);

或

#include <unistd.h>
main()

    char *args[] = (char*)"/bin/ls", (char*)"-r", (char*)"-t", (char*)"-l", (char*) 0 ;
    execv("/bin/ls", args);

它可能过于冗长和烦人，但警告消失了。

我正在运行它：g++ (Ubuntu 4.8.4-2ubuntu1~14.04) 4.8.4

【讨论】：

重要的区别是char const* vs char * const！第一个是指向 constant char 的指针，第二个是指向 char 的 constant pointer。另见Constness

【参考方案6】：

改变

char *args[] = "/bin/ls", "-r", "-t", "-l", (char *) 0 ;

到

char <em>args[] = (char</em>*)"/bin/ls", (char*)"-r", (char*)"-t", (char*)"-l", 0 ;

为了可用性，你可以做一个简单的转换方法。

【讨论】：

你的意思是我应该定义一个 8 位字符的数组并在其中放置 64 位指针？