封装 QWidgets 的正确方法？

Posted 2023-02-17

【中文标题】封装 QWidgets 的正确方法？

【英文标题】：Proper way to encapsulate QWidgets?

【发布时间】：2010-12-28 13:06:51

【问题描述】：

我正在制作一个 Qt 小部件（我们称之为 A），它实际上是一个子类 QGraphicsView。但是，我不想在我的小部件中公开 QGraphicsView 方法，只是基本的 QWidget 接口和我自己的一些方法。因此，我想将A 的一个实例封装为一个简单的QWidget 子类的成员，我们称之为B。

现在我想知道，绘制这个的正确方法是什么？到目前为止，我已经给B 一个布局，其唯一的项目是A 成员。但这感觉有点不对劲。例如，我需要覆盖默认布局设置以避免添加额外的边距等。这让我觉得有一些我缺少的正确方法可以做到这一点。有什么想法吗？

编辑：在 RedX 的回答设置中，我的问题变成：在此设置中使用gv 的正确方法是什么？给A一个布局并添加gv，或者覆盖A的绘画方法来代替gv的那些？还是别的什么？

【参考方案1】：

我认为没有更好的方法。如果您不想使用布局，可以像这样覆盖父级的 resizeEvent()：

void A::resizeEvent( QResizeEvent* ) 
    m_graphicsView->setGeometry( QRect( 0, 0, size() ) );
 

【参考方案2】：

我认为您正在尝试这样做？

class A : public QWidget
  QGraphicsView* gv; //use this to do whatever you need
;

这应该将 a 作为 QWidget 公开，并且在内部您可以使用 gv 从 QGraphicsWidget 执行您需要的任何操作。

【讨论】：

是的，这就是现在的设置。那么问题就变成了：在此设置中使用 gv 的正确方法是什么？给A 一个布局并添加gv ，或者覆盖A 的绘画方法来代替使用gv 的那些？还是别的什么？

如果你只是想减少一些边距，覆盖paint方法似乎是矫枉过正。使用A 中的布局并将gv 添加到其中。这也应该使意图更清晰。

好的，这就是我要做的。我同意你的推理。我只是想检查一下是否有其他方式被认为是“正确的方式”。