如何使用分组行对 SQL 查询进行排序

Posted 2023-04-19

【中文标题】如何使用分组行对 SQL 查询进行排序

【英文标题】：How to Order a SQL Query with grouped rows

【发布时间】：2008-12-22 11:05:49

【问题描述】：

我在 MS Access 中有表 (Product_Id, category priority, atribute1, atribute2...)，我正在尝试对按 Category 分组并按最高优先级排序的数据进行排序。优先级可以为 Null，所以应该放在最后。 例子： 表格

1, 100, 2, atr1, atr2
2, 300,  , atr1, atr2
3, 100, 5, atr1, atr2
4, 200, 9, atr1, atr2
5, 100,  , atr1, atr2
6, 200, 1, atr1, atr2

查询中的预期结果：

6, 200, 1, atr1, atr2
4, 200, 9, atr1, atr2
1, 100, 2, atr1, atr2
3, 100, 5, atr1, atr2
5, 100,  , atr1, atr2
2, 300,  , atr1, atr2

【参考方案1】：

在 Jet SQL 中，这可能适合：

SELECT t2.MinOfPriority, tn.Field2, Nz([tn.Field3],999) AS Priority, 
       tn.Field4, tn.Field5
FROM tn 
INNER JOIN (SELECT Min(Nz(tn.Field3,999)) AS MinOfPriority, tn.Field2
            FROM  tn GROUP BY tn.Field2) AS t2 ON tn.Field2 = t2.Field2
ORDER BY t2.MinOfPriority, tn.Field2, Nz([Field3],999);

【讨论】：

呸，你刚刚打败了我 :) 在内连接中质疑你的“表”比我使用的示例要复杂得多。我不确定它是否需要。

我正在使用 ZLS 而不是来自剪切和粘贴的 Null 字段 :(。我已更正它。

“在 Jet SQL 中，这可能适合” - 不，因为 Jet SQL 不支持 NZ() 函数。您应该说“在 MS Access 中...”或类似的说法，因为 NZ() 函数是由 MS Access 接口提供的。在 MS Access 接口之外的 Jet 中，您的 SQL 错误：表达式中未定义函数“NZ”。

确实如此。 “Jet 与 Access 一起使用”也许？

IIF([Field3] IS NULL, 999, [Field3]) 更好，因为它可以在 Jet 和 MS Access 中工作，并避免使用 NZ() 进行数据输入（影响排序）的已知问题.其他原因，请参阅allenbrowne.com/QueryPerfIssue.html。

【参考方案2】：

最简单的解决方案（在某些情况下不一定是最好的）是在排序表达式中使用列号：

SELECT t2.MinOfPriority, 
       tn.Field2, 
       Nz([tn.Field3],999) AS Priority,        
       tn.Field4, 
       tn.Field5

ORDER BY 1,2,3

【参考方案3】：

您需要对类别进行加权（我用一些适当大的值加权 null）：

select  t1.* 
from    myTable t1 
join 
( 

    select  category, min(coalesce(priority, 1000)) weight
    from    myTable 
    group by category
) t2 
on t1. category = t2. category
order by t2.weight, coalesce(t1. priority, 1000)   

【讨论】：

MS Jet 不会理解这一点。

实际上你需要“order by t2.weight desc”并使用“isnull(t1.priority,0)”和max() - 或者我如何理解原始问题:)

Jet 不支持 COALESCE 或 ISNULL。

ISNULL 可以用 Jet SQL 中的 Nz() 代替，不是吗？我不相信 Jet SQL 中有任何用于 COALESCE 的命令。

实际上，不，NZ() 不是原生 Jet SQL 语法。 NZ() 由 MS Access 对象模型提供，因此仅在通过 MS Access 接口的查询中可用。原生 Jet 将使用 IIF，FWIW Allen Browne 认为无论如何都要优于 NZ() (allenbrowne.com/QueryPerfIssue.html)

【参考方案4】：

据我所知，Jet 总是在使用显式 ORDER BY 时将 NULL 排序到结果集的末尾。

见：ADO Provider Properties and Settings

"NULL Collat​​ion Order：一个 Long 值（只读），它指定 Null 值在哪里进行排序（排序）。对于 Microsoft Jet 提供程序，该值始终为 4，这表示空值在低端排序列表。”

属性 NULL Collat​​ion Order 对提供者来说是只读的，这一事实强烈表明 Jet 引擎只有一个 NULL 排序规则，而且对您来说很高兴，它就是您想要的。

【讨论】：

如果“空值排序在列表的低端”，那么空值将首先出现在列表中。这与 null “应该放在最后”的问题相反。

Ron，您似乎误解了“列表低端”的含义。这里的关键词是“结束”。考虑一个记录集：NULL 将被排序到最接近 EOF（文件的end）的位置。你用 Jet 测试过吗？试试看，我想你会同意 NULL 不会首先出现。

【参考方案5】：

ApparentlyNZ(Value, ValueToReturnIfNull) 可以在 MSAccess 上用作 ISNULL 的替代品，所以 ...

SELECT a.*
FROM this_table AS a 
    INNER JOIN 
    (
        SELECT category,min(NZ(priority,999999)) as min_priority_in_cat 
        FROM this_table group by category
    ) AS b ON a.category = b.category
ORDER BY  b.min_priority_in_cat, a.category, NZ(a.priority,999999)

【讨论】：

非常感谢 Ron，但它还不能完全工作。如果定义了优先级，它会完美运行。只要有多个类别没有优先级，那么这些类别就不会被分组。

我不确定我是否遵循。以上应该导致任何类别只有一个 NULL 优先级沉到底部。如果您想对这些类别（仅以 NULL 作为优先级的类别）进行排序，请在 ORDER BY 子句的末尾添加一个 a.category。告诉我，我会更新。

再次感谢 Ron，就是这样，我在 b.min_priority_in_cat 之后添加了 a.category 并且效果很好。我是从 Remou (tn.Field2) 那里找到的。感谢您的帮助！

“NZ(Value, ValueToReturnIfNull) 可以在 jet 上用作 ISNULL 的替代品” - Ron，Jet 没有 NZ() 函数。不过，MS Access 确实如此。