是否需要 SQL 的内置多线程功能？ [关闭]

Posted 2023-04-19

【中文标题】是否需要 SQL 的内置多线程功能？ [关闭]

【英文标题】：Would a built-in multi-threading capability for SQL be desireable? [closed]

【发布时间】：2010-06-20 01:52:08

【问题描述】：

例如：当查询尚未完成对表的搜索时，是否能够在查询返回时开始显示或操作行？我并不是说使用FIRST ROWS 指令来提示引擎，我的意思是透明的，无需添加额外的逻辑。这样的功能对于需要很长时间才能完成的查询很有用。

【问题讨论】：

我认为没有任何理由认为 SQL 还不是多线程的。

Continuation - Viewing FIRST_ROWS before query completes.的可能重复

【参考方案1】：

如果您考虑一下，这仅适用于没有 ORDER BY 或 GROUP BY 指令的查询。您所要求的似乎类似于“转储”的工作方式，它在完成读取表之前开始写入文件。您可以在完成转储之前开始读取文件并处理数据。

一些数据库支持缓冲和非缓冲查询处理，这部分是您正在寻找的。​​p>

【参考方案2】：

SQL 是一种关系代数，旨在对集合（而不是子集）进行操作，在我看来，如果修改为允许这样做，将不会获得任何收益。

如果您需要此功能，很容易对数据库进行两次往返，第一次使用 fetch first 100 rows only 并快速显示它，第二次没有，以检索整个集合。

没有什么可以阻止实现（例如 DB2）快速返回第一行 N 行，同时它仍在向下传输其余行。

【讨论】：

“没有什么可以阻止...” SQL 的性质可能会阻止这种情况；例如当该排序需要数据库引擎对结果集进行排序时，ORDERED BY 的存在。

我更多地考虑了 DB 驱动程序（如 JDBC 客户端）将集合的第一部分传递给应用程序，同时仍然通过网络发送集合。这将是在 DBMS 完全形成（并排序）集合之后。显然，在数据排序之前，您无法开始传递数据。

我说的是在查询完成执行之前开始将查询返回的行显示/操作到当前列表中，无论是全表扫描还是完成排序，就像看-ahead 缓冲区。

@Frank，你不能返回一个有序集，直到它被排序，并且在你拥有所有数据之前不能被排序。如果该集合未排序，或者您使用的索引可以保证按顺序交付（例如使用包含 order by X 的查询的列 X 上的索引），这可能是可行的。但在野外很少有未排序的查询。

【参考方案3】：

您知道像 Oracle 这样的大型数据库还没有这样做吗？你做了一些从 blah 中选择 * 的代码并开始将结果流式传输到你的客户端，你知道 Oracle 在开始发送第一个字节之前已经 100% 计算并加载到内存中的查询吗？

（我也不知道，但如果这是真的，至少在某些情况下，我不会感到惊讶）

【讨论】：

如果他知道那会很快。 Oracle 流、SQL 服务器流。