stdio 是不是总是设置 errno？

Posted 2023-04-18

【中文标题】stdio 是不是总是设置 errno？

【英文标题】：Does stdio always set errno?stdio 是否总是设置 errno？

【发布时间】：2012-05-27 04:14:52

【问题描述】：

当stdio 流遇到错误（但不是EOF）时，将设置流的错误指示符，以便ferror() 返回非零值。我一直认为errno 提供了更多信息。但是我怎么知道呢？

一些功能的文档[例如。 man fopen under Linux] 表示errno 也将被设置。然而man fgets 根本没有提到errno。 glibc 信息页面令人放心：

除了设置与 流，对流进行操作的函数也在 与对文件进行操作的相应低级函数的方式相同 描述符。

但我不知道这个保证有多强。是C标准要求的吗？在 Visual C/C++ 中会发生什么？

【参考方案1】：

C 标准本身不需要太多使用 errno WRT 到 stdio 函数；它指定了ferror()，但只提到了这一点

7.13.10.3 ferror 函数 ferror 函数测试stream 指向的流的错误指示符。当且仅当为流设置了错误指示符时，ferror 函数才返回非零值。

来自 C99 草案：http://www.vmunix.com/~gabor/c/draft.html。在大多数情况下，使用的任何实际错误代码都是由实现定义的。

不过，Linux 上的 GNU C 库也符合 POSIX 规范：

http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/toc.htm

在这种情况下，它们的定义要好得多。例如，如果您查看fopen 的页面：

http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/functions/fopen.html

您会在错误下看到很多详细信息，包括具体的 errno 代码。

同样，几乎所有普通 linux 系统上使用的 GNU C 库都符合 POSIX 标准，因此您可以信赖这些信息；）。那些（在线）POSIX 手册页通常也比标准的 linux 系统手册页更详细（同时阅读）。

WRT 到其他（非 POSIX）平台上的文件操作，它们将有自己的实现。不幸的是，这样的东西在标准 C 中并不是透明可移植的。不过，C++ 流确实有更标准化的错误处理。

【讨论】：

谢谢。 POSIX 定义非常有用。例如，根据他们的说法，“fgets”确实设置了 errno。我认为针对我的特殊情况的最佳策略是只为 POSIX 编写代码，然后在出现问题时解决 Windows 问题。

虽然 GNU 的 fopen() 设置了 errno，但 fread() 没有，即使 POSIX 指定了（使用 "CX"标签）。任何想法为什么？

POSIX man page 至少没有提到这一点。不过，我注意到 linux 手册页根本没有提到 errno。

【参考方案2】：

根据 C11 标准第 7.21 章（“stdio.h”），只有 fgetpos、fsetpos 和 ftell 在发生错误时写入 errno。