酷 UI 模板 VS Jquery 模板

Posted 2023-04-13

【中文标题】酷 UI 模板 VS Jquery 模板

【英文标题】：Cool UI templateing VS Jquery Templating

【发布时间】：2010-10-24 23:06:06

【问题描述】：

我已经阅读了这篇文章ScuttGu

用于利用用户控件制作客户端模板。

还有这个

Ecnosia

在性能方面它们是否相同？

【参考方案1】：

OK Encosia (Dave Ward) 的示例使用 JQuery 插件 JTemplate 来完成它的工作。 ScottGu 使用了更多的 ASP.Net 堆栈。

也就是说，ScottGu 的样品缺乏一些细度。

至于性能...我讨厌这个问题。变数太多。但是……

ScottGu 的示例将通过网络移动更多位。您实际上是通过 Web 服务调用将整个 html 输出发送到浏览器。

Encosia 的示例是将可能的最原始数据形式 (JSON) 发送到浏览器，然后使用 JQuery/JTemplate/javascript 将其转换为 html。

理论上，Encosia 的示例会表现得更好。通过网络传输的数据越少，服务器负载也应该越少。但这将是更多的浏览器工作（这里充其量是名义上的）。

也就是说，对于少量数据，我怀疑这两种方式都不重要。

【讨论】：

真的非常感谢你的回答，我想我明白你所说的表现是什么意思，但你所说的缺乏健身是什么意思？如果你不介意你能列出一些变量吗？

不适合——细度。更精细的调整。 ScottGu 的方法是大锤，Dave Ward 的方法是精确刀。但他们都完成了工作。我不确定你会在这里寻找什么变量。

感谢您的回复，请原谅我将精致与健身混淆了，我没有喝咖啡:)

【参考方案2】：

这两个示例都使用 JSON，您可以在使用 .NET Web 服务时免费获得。因此，通过网络传输的数据量将是相同的。

在客户端，不了解ScriptServiceAttribute 生成的库的客户端性能，但是自己动手和使用该库之间的差异应该是微乎其微的。

Ecnosia 示例使用 jTemplates。在获取大型列表并在重复部分（如 html 表格）中显示它们时，jTemplates 可以大大提高性能。

---

回复 devmania：

Scott 的版本在服务器端应用模板，然后将格式化的 html+data 发送到客户端。这里的 html 可能是一个真正的开销（如果是表格，请考虑所有 tr、td、样式属性、标签之间的间距……）。

jTemplates 呈现客户端。数据以更高效和紧凑的 JSON 格式发送（只是数据，而不是 html）。 jTemplates 必须读取的模板也小得多，因为它只包含第一行的定义。

是的，在服务器端渲染要容易得多。服务器端的渲染也可以更加灵活，因为您可以访问客户端没有的数据源。

在许多情况下，客户端可以更有效。此外，使用一些 javascript，您可以使其像服务器端渲染一样灵活。但是，我认为复杂的客户端渲染需要更多时间来开发。

【讨论】：

感谢您的回复，但您也可以像在 scutt gu 中使用列表视图一样进行模板化，就像您说的那样通过 jason 获取数据，所以在 scutt 技术中，您可以准备好模板，使用jquery你自己做，但是使用Jtemplate真的很重要，因为数据已经收到，我错过了什么提升在哪里？

再次感谢您回复我，我想我现在完全清楚了 :)