最近最少使用 (LRU) 分页算法总是比 FIFO 更有效？

Posted 2023-04-13

【中文标题】最近最少使用 (LRU) 分页算法总是比 FIFO 更有效？

【英文标题】：Least Recently Used (LRU) paging algorithm always more efficient than FIFO?

【发布时间】：2012-11-28 22:49:15

【问题描述】：

我正在为我的操作系统课程做一个模拟页面替换的项目。我有一个模拟器，可以在 1200 个引用上运行所有三种算法。然而，我得到了页面错误率，其中 LRU 算法的得分仅在大多数情况下等于或低于 FIFO。偶尔会运行一个输入，即 LRU 的页面错误率会比 FIFO 略高。这是不正确的吗？

我正在使用每轮递增的每个页码的计数器来实现 LRU。正在使用的页面将其计数器重置为 0。当我交换框架时，我使用具有最大计数器值的框架。我觉得我的实现应该是正确的。

【参考方案1】：

LRU 不是最优的肯定会发生，FIFO 甚至可能效果更好。

例如，一个应用程序重复顺序扫描一个大数组（太大而无法放入内存）总是从头开始，通常足够远以强制页面替换，但通常不会到达结尾。

我认为，最佳策略是将早期页面保留在阵列中，每次扫描都会使用这些页面，而不是最近访问的页面，这可能在一段时间内不再需要。这种策略更类似于 FIFO 而不是 LRU。